32 C 348/2020-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 18. 8. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 8 928 Kč z titulu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], když žalovaná coby provozovatel, neměla od 28. 5 2018 do 31. 8. 2018, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 93 Kč, celkem tedy za 96 dní 8 928 Kč, splatnost nastala dne 21. 12. 2019, když žalobce dále požaduje 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, celkem tedy 9 228 Kč. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 4. 4. 2019 do zaplacení. 2. Žalovaná se k věci dosud nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaná se v dané lhůtě nevyjádřila a byla zároveň poučena o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že žalovaná, coby provozovatel, neměla od 28. 5 2018 do 31. 8. 2018 sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu zn. [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Poplatek pak za 1 den nepojištění činí 93 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaná doposud na celkové dlužné částce 9 228 Kč ničeho nezaplatila. 5. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalované zaslána písemná výzva žalobce se splatností 30 dnů, splatnost nastala dne 3. 4. 2019. Žalované vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 28. 5 2018 do 31. 8. 2018 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu zn. [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], a to ve výši 93 Kč za 1 den, tj. 8 928 Kč. Žalovaná ničeho nezaplatila. Dle ust. § 4 odst. 4 téhož zákona je pak žalovaná povinna zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. 300 Kč. V souladu s ust. § 1970 o. z. je žalovaná povinna zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 4. 4. 2019 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.