34 C 315/2021-28 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 19. 5. 2021, ve znění doplnění ze 10. 9. 2021, domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 119,71 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že původní věřitel společnost [právnická osoba] [právnická osoba], [IČO] (dále též jen„ právní předchůdce žalobkyně“), v pozici postupitele na ni postoupil pohledávku ve smyslu § 1879 a následujících o. z. co by postupníka, když tato skutečnost byla žalovanému dle § 1882 odst. 1 o. z. písemně oznámena. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovaným účastnické smlouvy o poskytování služeb, na základě kterých se zavázal žalovanému poskytnout služby mimo služby elektronické telekomunikace. Předmětem účastnické smlouvy [číslo] ze dne 18. 4. 2018 uzavřené mezi stranami bylo poskytnutí elektronického zařízení - typ Huawei MediaPad T3, IMEI [číslo] za kupní cenu 4 601 Kč, kterou se žalovaný zavázal zaplatit po zaplacení akontace ve výši 2 761 Kč formou 23 měsíčních splátek ve výši 80 Kč. Předmětem účastnické smlouvy [číslo] ze dne 18. 4.2018 uzavřené mezi stranami bylo poskytnutí elektronického zařízení - typ Huawei P20 lite - černý, IMEI [číslo] za kupní cenu 8 989 Kč, přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva 1 000 Kč, žalovaný se tak zavázal zaplatit po zaplacení akontace ve výši 169 Kč formou 23 měsíčních splátek ve výši 340 Kč. Pro případ prodlení s úhradami splátek bylo v účastnických smlouvách sjednáno, že se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná částka tak sestává z neuhrazených splátek za obě zařízení a také z částek vyúčtovaných v souvislosti s poskytováním dalších služeb. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému vyúčtováním [číslo] za období od 6. 5. 2018 do 5. 6. 2018 splátky zařízení v částce 420 Kč a pojištění v částce 149 Kč, vyúčtováním [číslo] ze období od 6. 6. 2018 do 5. 7. 2018 splátky zařízení v částce 420 Kč, pojištění v částce 149 Kč a zprostředkované služby sms na speciálně zpoplatněná čísla v částce 297 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 6. 7. 2018 do 5. 8. 2018 splátky zařízení v částce 420 Kč, pojištění v částce 149 Kč a zprostředkované služby sms na speciálně zpoplatněná čísla v částce 396 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 6. 8. 2018 do 5. 9. 2018 pojištění v částce 19,23 Kč. Vyúčtováním [číslo] ze dne 23. 10. 2018 na částku 8 400 Kč pak byly vyúčtovány dlužné splátky za zařízení, jež byly zesplatněny z důvodu prodlení žalovaného. Vrubopisem [číslo] ze dne 6. 11. 2018 byla vyúčtována podmíněná sleva v částce 1 000 Kč. Částka 300 Kč představuje náklady na mimosoudní vymáhání. Žalovaný tak dluží žalobkyni celkem částku 12 119,71 Kč, kterou nezaplatil, přestože byl vyzván dne 9. 12. 2020 k zaplacení dlužné částky. 2. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil. 3. Žalobkyně se k ústnímu jednání konanému dne 15. 12. 2021 omluvila, žalovaný se bez předchozí omluvy k ústnímu jednání nedostavil, soud tedy za užití ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), jednal v nepřítomnosti účastníků, kdy vycházel z žalobkyní tvrzených skutečností a jí doložených listinných důkazů. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 18. 4. 2018, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva na poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb na dobu 24 měsíců, jejíž součástí byla kupní smlouva, na základě níž si žalovaný zakoupil koncové zařízení - typ Huawei MediaPad T3, IMEI [číslo], za kupní cenu 4 601 Kč, kterou se zavázal zaplatit po zaplacení akontace ve výši 2 761 Kč formou 23 splátek ve výši 80 Kč s tím, že neuhrazením splátky nebo ukončením smlouvy před uplynutím doby trvání se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky, - z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 18. 4. 2018, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva na poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb na dobu 24 měsíců, jejíž součástí byla kupní smlouva, na základě níž si žalovaný zakoupil koncové zařízení - typ Huawei P20 lite - černý, IMEI [číslo], za kupní cenu 8 989 Kč, resp. 7 989 Kč s podmíněnou slevou 1 000 Kč, kterou se zavázal zaplatit po zaplacení akontace ve výši 169 Kč formou 23 splátek ve výši 340 Kč s tím, že neuhrazením splátky nebo ukončením smlouvy před uplynutím doby trvání se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky, žalovaný je zároveň v případě nedodržení doby trvání smlouvy povinen vrátit poskytnutou podmíněnou slevu, - z vyúčtování [číslo] že za období od 6. 5. 2018 do 5. 6. 2018 byly vyúčtovány žalovanému splátky zařízení v částce 420 Kč a pojištění v částce 149 Kč, splatné dne 20. 6. 2018, - z vyúčtování [číslo] že za období od 6. 6. 2018 do 5. 7. 2018 byly vyúčtovány žalovanému splátky zařízení v částce 420 Kč, pojištění v částce 149 Kč a zprostředkované služby v částce 297 Kč, splatné dne 20. 7. 2018, - z vyúčtování [číslo] že za období od 6. 7. 2018 do 5. 8. 2018 byly vyúčtovány žalovanému splátky zařízení v částce 420 Kč, pojištění v částce 149 Kč a zprostředkované služby v částce 396,48 Kč, splatné dne 20. 8. 2018, - z vyúčtování [číslo] že za období od 6. 8. 2018 do 5. 9. 2018 bylo vyúčtováno žalovanému pojištění v částce 19,23 Kč, splatné dne 20. 9. 2018, - z vyúčtování [číslo] ze dne 23. 10. 2018, že byly vyúčtovány žalovanému dlužné splátky za zařízení v částce 8 400 Kč, splatné dne 6. 11. 2018, - z vrubopisu [číslo] ze dne 6. 11. 2018, že byla vyúčtována žalovanému podmíněná sleva v částce 1 000 Kč, splatný dne 20. 11. 2018, - z výpovědi účastnických smluv ze dne 10. 9. 2018, že právní předchůdce žalobkyně účastnické smlouvy vypověděl pro nezaplacení dlužné částky v celkové výši 12 477 Kč, - ze smlouvy [číslo] ze dne 12. 11. 2020 včetně přílohy, že mezi [právnická osoba] [právnická osoba] jako postupitelem a [právnická osoba] jako postupníkem došlo k postoupení pohledávek mj. za žalovaným, - z oznámení ze dne 30. 11. 2020, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávek z právního předchůdce žalobkyně na žalobkyni a byl vyzván k úhradě dlužné částky, - z ceníku služeb, že žalobkyně vynaložila na mimosoudní vymáhání pohledávek za žalovaným náklady v částce 300 Kč, - z oznámení a předžalobní výzvy ze dne 8. 12 2020 včetně poštovního podacího archu, že žalovaný byl vyzván k úhradě žalované částky. 5. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byly uzavřeny výše specifikované účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž součástí byly smlouvy kupní na shora označená koncová zařízení za sjednanou kupní cenu, jíž se žalovaný zavázal zaplatit ve splátkách s tím, že zbytek kupní ceny byl poskytnut jako podmíněná sleva. Smluvní strany si sjednaly, že neuhrazením splátky nebo ukončením smlouvy před uplynutím doby trvání se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky, podmínkou pro trvání slevy z kupní ceny pak bylo trvání účastnické smlouvy po dobu 24 měsíců. Žalovaný však tuto povinnost vůči právnímu předchůdci žalobkyně nesplnil, smlouvy byly před uplynutím 24 měsíců od uzavření vypovězeny, došlo k zesplatnění kupních cen ve výši poskytnutých podmíněných slev tak, jak plynulo z provedených vyúčtování. Dále žalovaný neuhradil vyúčtované splátky za zařízení a ceny za služby třetích stran na základě provedených vyúčtování. Následně došlo k postoupení předmětných pohledávek, a to smlouvou uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní, když žalovanému bylo oznámeno, že došlo k postoupení těchto pohledávek a byl zároveň vyzván k zaplacení dlužné částky. Žalovaný však dlužnou částku žalobkyni, přestože byl vyzván k zaplacení dlužné částky včetně vynaložených nákladů na mimosoudní vymáhání předžalobní výzvou, neuhradil. 6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným došlo k uzavření smluv o poskytování služeb elektronických komunikací podle zákona č. 127/2005 Sb. a kupních smluv ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kterými se právní předchůdce žalobkyně zavázal žalovanému dodat koncová zařízení a žalovaný se zavázal zaplatit za ně kupní cenu. Žalovaný uhradil část kupní ceny vždy při podpisu smlouvy s tím, že zbytek kupní ceny měl být zaplacen ve splátkách a byla mu rovněž poskytnuta podmíněná sleva. Žalovaný neplnil řádně a včas, smlouvy proto byly před uplynutím 24 měsíců vypovězeny, došlo k zesplatnění zbylých kupních cen v částce poskytnutých podmíněných slev, žalovanému tak vznikla povinnost uhradit zbytek kupních cen v celkové částce 9 400 Kč. Žalovaný je dále povinován zaplatit i vyúčtované splátky za zařízení a služby třetích stran, ke kterým se smluvně zavázal, a poplatky spojené s vymáháním ve výši 300 Kč Smlouvu o postoupení pohledávek uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní soud vyhodnotil jako platnou a účinnou podle § 1879 a následujících o. z., aktivní věcná legi