36 C 177/2021-36 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 12. 2. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 193 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že uzavřel s žalovaným dne 2. 7. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] – sdružené pojištění vozidla, s počátkem pojištění od 2. 7. 2019 a pojistným ve výši 6 584 Kč ročně, splatným čtvrtletně po 1 646 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 20. 1. 2020, a to z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný za dobu od 2. 10. 2019 do 20. 1. 2020, dluží na pojistném částku 1 993,49 Kč. Dále se žalobce domáhá částky ve výši 200 Kč představující náklady za upomínání. Žalovaný celkovou dlužnou částku ve výši 2 193 Kč neuhradil, přestože byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2020. 2. V dané věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne 17. 2. 2021 elektronický platební rozkaz. Tento platební rozkaz byl usnesením ze dne 29. 9. 2021 zrušen, když se nepodařilo doručit platební rozkaz žalovanému do vlastních rukou. 3. V souladu s ust. § 115 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. <b>4. Soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Žalobce uzavřel dne 2. 7. 2019 s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] – sdružené pojištění vozidla, předmětem pojištění bylo vozidlo značky Škoda Octavia, [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 6 584 Kč ročně, splatné čtvrtletně po 1 646 Kč. Pojištění bylo sjednáno s účinností od 2. 7. 2019. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 2. 10. 2019 do 20. 1. 2020 ve výši 1 993,49 Kč, žalobci náleží rovněž částka ve výši 200 Kč, představující náklady za upomínání. Předžalobní upomínkou ze dne 14. 9. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky 5 467,49 Kč, tuto však neuhradil. Toto je prokázáno listinnými důkazy – pojistnou smlouvou [číslo] oznámením o zániku pojištění ze dne 31. 1. 2020, upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 30. 11. 2019 a předžalobní upomínkou ze dne 7. 3. 2020 a ze dne 14. 9. 2020, sledováním zásilek, nesporným tvrzením žalobkyně. 5. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaný nedostál svému závazku vyplývajícímu z této smlouvy, když řádně a včas nezaplatil sjednané pojistné, a na tomto dluží žalobci částku 1 993 Kč. Nárok žalobce na zaplacení částky 200 Kč, představující náklady spojené s uplatněním pohledávky je v souladu s všeobecnými pojistnými podmínkami ve spojení se Sazebníkem poplatků. Dlužné pojistné je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ust. § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále o. z.) a splatnost pojistného vyplývá z ust. § 2783 odst. 2 o. z., soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobci jak dlužné částky, tak úroky z prodlení, tak jak žalobce požadoval, když nárok žalobce na úroky z prodlení je dán ust. § 1970 o. z., a výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 a § 142a) o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to k rukám jeho právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 400 Kč, tři úkony po 200 Kč, a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ust. §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z částky 900 Kč, což činí 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 7. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. 8. Odůvodnění je v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.