36 C 300/2021-62 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že uzavřel s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] předmětem smlouvy je životní pojištění PERSPEKTIVA 7BN s počátkem pojištění ke dni [datum] a měsíčním pojistným ve výši [částka]. Pojištění zaniklo ke dni [datum]. Důvodem je zánik pro neplacení pojistného. Žalovaný do dnešního dne neuhradil pojistné za dobu od [datum] do [datum] a dluží na pojistném částku [částka]. Dále žalobce požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši [částka] představující poplatek za předčasné ukončení smlouvy a dále [částka] představující poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky. Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 2. V dané věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz. Proti tomuto elektronickému platebnímu rozkazu podal žalovaný odpor. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání [datum]. 4. K jednání se nedostavil zástupce žalobce, tento svůj neúčast u jednání omluvil s tím, že na žalobě v celém rozsahu trvá. Žalovaný, ačkoliv byl řádně a včas předvolán se k jednání nedostavil. Soud proto v souladu s ust. § 101, odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti zástupce žalobce a žalovaného. <b>5. Soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o životním pojištění PERSPEKTIVA s počátkem pojištění od [datum] a měsíčním pojistným za životní pojištění ve výši [částka] měsíčně. Za období od [datum] do [datum] dluží žalovaný na pojistném částku [částka], pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný dluží žalobci dále poplatek ve výši [částka] za předčasné ukončení smlouvy a [částka] představující poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky. Před podáním žaloby žalovaný nic z dlužné částky [částka] neuhradil, ačkoliv byl k úhradě vyzván výzvou ze dne [datum], výzva byla žalovanému zaslána na korespondenční adresu uvedenou v pojistné smlouvě. Toto je prokázáno listinnými důkazy – všeobecnými pojistným podmínkami, zvláštními pojistnými podmínkami, přehledem poplatků, pojistnou smlouvou [číslo] oznámením o zániku pojištění ze dne [datum], bilancí pojistné smlouvy, předžalobní upomínkou ze dne [datum], dodejkou, poštovním podacím archem, sazebníkem. 6. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaný nedostál svému závazku vyplývajícímu z této smlouvy, když řádně a včas nezaplatil sjednané pojistné, a na tomto dluží žalobci částku [částka]. Dlužné pojistné je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ust. § 2782 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále o. z.) a splatnost pojistného vyplývá z ust. § 2783 odst. 2 o. z., soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobci jak dlužné pojistné, tak úroky z prodlení, tak jak žalobce požadoval, když nárok žalobce na úroky z prodlení je dán ust. § 1970 o. z., a výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Nárok na zaplacení poplatků ve výši [částka] a [částka] je v souladu s všeobecnými pojistnými podmínkami ve spojení se Sazebníkem. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1a § 142a) o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to k rukám jeho právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek [částka], tři úkony po [částka], a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po [částka], vše dle ust. §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z částky [částka], což činí [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 8. Soud žalobci nepřiznal požadované náklady řízení ve výši [částka], neboť v daném případě se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou, v níž jsou standardně měněny pouze údaje o žalované straně a o druhu příslušné pojistné smlouvy, výši pojistného a jeho splatnosti. Opakované podání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobce dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. je dle názoru zcela adekvátní a na místě. 9. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku. 10. Odůvodnění je v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.