36 C 344/2021-37 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že uzavřel s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] předmětem smlouvy bylo univerzální investiční životní pojištění, s počátkem pojištění od [datum], pojistným ve výši [částka], splatným měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný za dobu od [datum] do [datum], dluží na pojistném částku [částka]. Dále žalobce požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši [částka] představující náklady spojené s uplatněním pohledávky a storno poplatek. Žalovaný dlužnou částku ve výši celkem [částka] neuhradil, přestože byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 2. V dané věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz. Tento platební rozkaz byl usnesením ze dne [datum] zrušen, když se nepodařilo doručit platební rozkaz žalovanému do vlastních rukou. 3. V souladu s ust. § 115 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. <b>4. Soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Žalobce uzavřel dne [datum] s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] předmětem smlouvy bylo univerzální investiční životní pojištění. Pojistné bylo sjednáno ve výši [částka], splatným měsíčně, počátek pojištění byl sjednán od [datum]. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka] představující náklady spojené s uplatněním pohledávky. Tyto částky žalovaný dosud neuhradil, ačkoliv byl k úhradě vyzván upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 5. Toto je prokázáno listinnými důkazy – pojistnou smlouvou [číslo] inkasní bilancí, všeobecnými pojistnými podmínkami, oznámením o zániku pojištění ze dne [datum], upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], výzvou ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum], dodejkou. 6. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ust. § 2782, odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (o. z.), v souladu s ust. § 2783, odst. 2 o. z., co se týče splatnosti a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky, tedy žalobcem, co by pojistitelem a žalovaným, co by pojistníkem, byla uzavřena pojistná smlouva, žalovaný porušil své závazky vyplývající z této smlouvy, když řádně a včas nezaplatil sjednané pojistné, a na tomto dluží žalobci částku [částka], dlužnou částku neuhradil, ačkoliv byl k úhradě vyzván. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobci jak dlužnou částku, tak úroky z prodlení, když nárok žalobce na úroky z prodlení je dán ust. § 1970 o. z., a výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Nárok na zaplacení částky ve výši [částka] je v souladu se smluvním ujednáním. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 a § 142a) o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to k rukám její právní zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek [částka], tři úkony po [částka], a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po [částka], vše dle ust. §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z částky [částka], což činí [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 8. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobce. 9. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. 10. Odůvodnění je v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.