37 C 238/2021-31 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou, doručenou soudu dne 15. 4. 2021, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byl žalovaný zavázán zaplatit jí částku 1 021 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 521 Kč od 10. 7. 2020 do 27. 11. 2020 a z částky 1 021 Kč od 28. 11. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 1. 4. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] předmětem bylo vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], s pojistným za pojistné období splatným měsíčně po 503 Kč, následně bylo žalovanému [příjmení] pojistné smlouvy navýšeno měsíční pojistné na částku 583 Kč, a dále mu byl doúčtován odpovídající rozdíl za dobu od 1. 4. 2019 do 1. 4. 2020 ve výši 293 Kč. Předmětná smlouva byla ukončena na základě žádosti žalovaného z důvodu omezení změny vlastníka vozidla ke dni 9. 7. 2020. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 4. 2020, proto ho žalobkyně vyzvala k uhrazení dlužné částky. Pojistná smlouva zanikla ke dni 9. 7. 2020. Za období od 1. 4. 2020 do 9. 7. 2020 činí dlužné pojistné částku ve výši 1 421 Kč. Žalovaná částka byla však ponížena o platbu žalovaného ze dne 27. 11. 2020 ve výši 500 Kč, která byla částkou ve výši 105 Kč zaúčtována na úhradu dlužného pojistného splatného dne 1. 4. 2020 a částkou 395 Kč byla zaúčtována na částečnou úhradu dlužného pojistného splatného dne 1. 5. 2020. Žalobkyně dále po žalovaném požaduje zaplacení částky ve výši 100 Kč představující upomínací výlohy. Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne 22. 1. 2021. 2. Žalovaný se k projednávané věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl za souhlasného stanoviska účastníků bez nařízení ústního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). 4. Skutkový stav soud zjistil z listin předložených žalobkyní a vzal za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne 1. 4. 2019 pojistná smlouva [číslo] předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka], pojistná doba byla sjednána od 1. 4. 2019 a žalovaný se zavázal platit měsíční pojistné 503 Kč, následně bylo žalovanému [příjmení] pojistné smlouvy navýšeno měsíční pojistné na částku 583 Kč, a dále mu byl doúčtován odpovídající rozdíl za dobu od 1. 4. 2019 do 1. 4. 2020 ve výši 293 Kč. Předmětná smlouva byla ukončena na základě žádosti žalovaného z důvodu omezení změny vlastníka vozidla ke dni 9. 7. 2020. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 4. 2020, proto ho žalobkyně vyzvala k uhrazení dlužné částky. Pojistná smlouva zanikla ke dni 9. 7. 2020. Za období od 1. 4. 2020 do 9. 7. 2020 činí dlužné pojistné částku ve výši 1 421 Kč. Žalovaná částka byla však ponížena o platbu žalovaného ze dne 27. 11. 2020 ve výši 500 Kč, která byla částkou ve výši 105 Kč zaúčtována na úhradu dlužného pojistného splatného dne 1. 4. 2020 a částkou 395 Kč byla zaúčtována na částečnou úhradu dlužného pojistného splatného dne 1. 5. 2020. Žalobkyně dále po žalovaném požaduje zaplacení částky ve výši 100 Kč představující upomínací výlohy. Žalovaný ničeho neuhradil, ačkoliv byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou ze dne 22. 1. 2021. 5. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaný nedostál svému závazku vyplývajícímu z této smlouvy, když řádně a včas nezaplatil sjednané pojistné, a na tomto dluží žalobkyni po skončení pojištění částku 921 Kč. Dlužné pojistné je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ust. § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále o. z.), a splatnost pojistného vyplývá z ust. § 2783 odst. 2 o. z., soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni jak dlužné pojistné, tak úroky z prodlení, tak jak žalobkyně požadovala, když nárok žalobkyně na úroky z prodlení je dán ust. § 1970 o. z., a výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Nárok na zaplacení částky ve výši 100 Kč je v souladu se smluvním ujednáním. 6. Soud neshledal podmínky pro použití ust. § 150 o. s. ř. a rozhodl, že žalovaný je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 400 Kč, tři úkony po 200 Kč, a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH z částky 900 Kč, což činí 189 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 3 dny od právní moci rozhodnutí.