ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:37.C.251.2021.2 Datum: 2021-11-15 Předmět: o zaplacení 3 038 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 3 038 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.).
1. Žalobou, doručenou soudu dne 21. 4. 2021, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit jí částku 3 038 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem MHD provozovaným žalobkyní dne 29. 6. 2020 na lince [číslo] dne 28. 3. 2019 na lince [číslo] na výzvu se neprokázal platnými jízdními doklady, přičemž jízdné činilo 1 x 18 Kč a 1 x 20 Kč a přirážky 2 x 1 500 Kč.
2. Žalovaný se k projednávané věci nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodl za souhlasného stanoviska účastníků bez nařízení ústního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).
4. Skutkový stav soud zjistil z listin předložených žalobkyní a vzal za prokázáno, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem MHD provozovaným žalobcem dne 29. 6. 2020 a dne
28. 3. 2019 bez platných jízdenek, o jízdách byly sepsány záznamy, žalovanému vznikla povinnost zaplatit jízdné a přirážky k jízdnému v celkové výši 3 038 Kč, ale žalobkyni ničeho nezaplatil, přestože byl o zaplacení upomenut.
5. Soud na základě skutkových zjištění dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.
6. Žalobou uplatněný nárok vzniklý po 1. 1. 2014 je dán podle § 2550 zákona č. 89/2012Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), účinného od 1. 1. 2014, dle kterého byla mezi účastníky nastoupením žalovaného do dopravního prostředku provozovaného žalobkyní uzavřena konkludentně smlouva o přepravě, a ust. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční přepravě, a smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. Soud tedy zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni dlužné jízdné a přirážky k jízdnému spolu s úroky z prodlení tak, jak žalobkyně požadovala, když nárok žalobkyně na úrok z prodlení je dán ust. § 1970 o. z. a výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
7. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně měla ve věci plný úspěch, zavázal soud žalovaného v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč. Tato částka představuje 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále 2x 100 Kč za hotové výdaje za dva úkony, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, které byly žalobkyni přiznány v souladu s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř., vyhl. č. 254/2015 Sb. a ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.
8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 3 dny od právní moci tohoto rozhodnutí.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.