CS · EN DE FR brzy

54 C 280/2021-18 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:54.C.280.2021.2
Datum: 2021-10-20
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.",
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalovaná uzavřela s žalobkyní: -) dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo]. Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku [částka], která byla splatná dne [datum], -) dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo]. Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku [částka], která byla splatná dne [datum], -) dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo]. Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku [částka], která byla splatná dne [datum], -) dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], vedeného pod č. EIC OPM: [anonymizováno]. Dodávaný plyn žalobkyně vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku [částka], která byla splatná dne [datum], -) dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], vedeného pod č. EIC OPM: [anonymizováno]. Dodávaný plyn žalobkyně vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku [částka], která byla splatná dne [datum]. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni platby za dodanou elektřinu a plyn. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] předžalobní upomínku. Na tuto výzvu žalovaná nereagovala a dlužnou částku neuhradila. 3. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 5. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno: -) ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum], že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo]. Fakturou [variabilní symbol] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebranou elektřinu za dobu od [datum] do [datum] částku [částka], -) ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum], že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo]. Fakturou [variabilní symbol] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebranou elektřinu za dobu od [datum] do [datum] částku [částka], -) ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne [datum], že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], vedeného pod č. EAN OPM: [číslo]. Fakturou [variabilní symbol] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebranou elektřinu za dobu od [datum] do [datum] částku [částka], -) ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [datum], že účastnici spolu uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], vedeného pod č. EIC OPM: [anonymizováno]. Fakturou [variabilní symbol] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebraný plyn za dobu od [datum] do [datum] částku [částka], -) ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [datum], že účastnici spolu uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], vedeného pod č. EIC OPM: [anonymizováno]. Fakturou [variabilní symbol] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebraný plyn za dobu od [datum] do [datum] částku [částka]. Žalovaná dluží žalobkyni částku v celkové výši [částka]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 6. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. o. z., kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu elektřinu a plyn, a tomuto odpovídal závazek žalované elektřinu a plyn odebírat a hradit žalobkyni vystavené faktury. V řízení nevyšly najevo žádné okolnosti, které by zpochybňovaly tvrzení žalobkyně, že žalovaná nezaplatila faktury řádně a včas. Za situace, kdy řádně a včas žalovaná faktury neuhradila, byla k tomuto zavázána soudním rozhodnutím. Žalovaná byla v řízení nečinná, a tedy neprokázala, že by závazek splnila, proto soud žalovanou zavázal k úhradě dlužné částky včetně příslušenství. Stanovení úroku z prodlení je dle ust. § 1970 o. z. a jeho výše je dle ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 7. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovanou podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení, a to ve výši [částka]. Tuto částku představuje soudní poplatek ve výši [částka] a dále náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po [částka] za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku, k tomu náleží 3 x [částka] režijní paušál, to vše navýšeno podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Celkové náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. 8. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.