54 C 329/2020-43 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalobkyně uzavřela s žalovaným Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] [číslo], dne [datum] [číslo] a dne [datum] [číslo], kdy zároveň žalobkyně uzavřela s žalovaným Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] [číslo], dne [datum] [číslo] a dne [datum] [číslo], jejichž nedílnou součástí byla kupní smlouva. Dle těchto smluv a dohod se žalobkyně zavázala, mimo jiné, poskytnout žalovanému ke koupi níže specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek dle splátkového kalendáře. Na základě výše uvedeného poskytla žalobkyně žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení, a to: Huawei GX8 s kupní cenou ve výši [částka], kdy při převzetí byla uhrazena částka ve výši [částka], kdy sjednané splátky jsou [částka] x [částka]; Sony Xperia [příjmení] [příjmení] s kupní cenou ve výši [částka], kdy při převzetí byla uhrazena částka ve výši [částka], kdy sjednané splátky jsou [částka] x [částka] a Sony Xperia [příjmení] [příjmení] s kupní cenou ve výši [částka], kdy při převzetí byla uhrazena částka ve výši [částka], kdy sjednané splátky jsou [částka] x [částka] a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí shora uvedených dohod. Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit, tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaný neuhradil následující vyúčtování č: [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], a proto žalobce přistoupil ke zesplatnění. Žalovaný je pak v důsledku shora uvedeného rovněž v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum], v částce [částka], z toho v soudním řízení nárokováno [částka] O zaplacení byl žalovaný upomenut dopisem ze dne [datum], avšak bezvýsledně. 3. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 6. Z hlediska skutkového stavu soud zjistil, že účastníci uzavřeli Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] č. [anonymizováno], dne [datum] [číslo] a dne [datum] [číslo] a zároveň Dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] [číslo], dne [datum] [číslo] a dne [datum] [číslo]. Na tomto základě poskytla žalobkyně žalovanému shora specifikovaná koncová zařízení. Z předložených vyúčtování pak soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátky za koncové zařízení, a to ve vyúčtováních č.: [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], kdy žalovaný je pak v důsledku shora uvedeného rovněž v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum], v částce [částka], z toho v soudním řízení nárokováno [částka]. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení dlužné částky. Ke dni podání žaloby tedy žalovaný dlužil žalobkyni za doplatek nesplacených koncových zařízení částku ve výši [částka]. 7. Z hlediska právního posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dovodil, že účastníci platně uzavřeli kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2079 a násl. o. z. Žalobkyně se na základě ní zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, který byl součástí předmětné smlouvy. Žalobkyni tak vznikl nárok na náhradu na částku představující součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka], když žalovaný porušil povinnost, kterou mu ukládala smlouva. Soud tedy zavázal žalovaného, aby žalobkyni uhradila částku [částka] Vedle dlužné částky soud zavázal žalovaného podle ust. § 1970 o. z. k zaplacení úroku z prodlení, když výše úroku z prodlení je v souladu s vládním nařízením [číslo] Sb. 8. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou za tři úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 1 bod 2. ve spojení s ust. § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, třemi režijními paušály po [částka] (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a daní z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce [částka] Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku [částka], kterou je žalovaný dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit k rukám právní zástupce žalobce.