54 C 35/2021-51 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa], s datem zahájení dodávky dne [datum]. Nedílnou součástí byly [ulice] podmínky dodávky. [příjmení] byla ukončena dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] částku [částka], splatnou dne [datum]. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované fakturami ze dne [datum] smluvní pokutu za upomínky dle platného ceníku ve výši [částka], dne [datum] částku [částka] a dne [datum] částku [částka]. Žalobkyně dále uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] pro totéž odběrné místo s datem zahájení dodávky dne [datum]. V souladu se smlouvou vyúčtovala žalobkyně žalované dodávku plynu za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku [částka] s datem splatnosti dne [datum]. Žalovaná nezaplatila fakturu ani přes výzvy, a proto jí žalobkyně vyúčtovala dne [datum] smluvní pokutu ve výši [částka], dne [datum] smluvní pokutu ve výši [částka], dne [datum] smluvní pokutu ve výši [částka] a dne [datum] smluvní pokutu ve výši [částka], celkem za smluvní pokuty částku [částka] Smlouva byla ukončena dne [datum]. Žalovaná svůj dluh neuhradila ani po předchozí výzvě a předžalobní upomínce. 3. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 5. Soud učinil skutkový závěr, že dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru elektřiny [číslo] s datem zahájení dodávky dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně dodávku elektřiny řádně vyúčtovala fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] částkou [částka] se splatností dne [datum]. [příjmení] byla ukončena dne [datum]. Za nezaplacení faktury za odběr elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu dne [datum], [datum] a [datum], celkem [částka]. Dále žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených dodávkách a odběru zemního plynu [číslo] pro odběrné místo na ulici [adresa] s datem zahájení dodávky dne [datum]. [příjmení] plynu žalobkyně řádně vyúčtovala fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum] částkou [částka], splatnou dne [datum]. Protože žalovaná fakturu neuhradila, vyúčtovala jí žalobkyně fakturami ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] smluvní pokutu v každém případě ve výši [částka], celkem částku [částka] Smlouva byla ukončena dne [datum]. Žalovaná dluh neuhradila ani po upomínce ze dne [datum]. 6. Z hlediska právního posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaná podle ust. § 2079 a násl. občanského zák. v platném znění (dále jen „o. z.“) uzavřely kupní smlouvu, kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu elektřinu a plyn a tomu odpovídal závazek žalované elektřinu a plyn odebírat a hradit vystavené faktury. V řízení nevyšly najevo žádné okolnosti, které by zpochybňovaly tvrzení žalobkyně, že žalovaná nezaplatila vyúčtované faktury řádně a včas. Za situace, kdy žalovaná řádně a včas neplnila, vyúčtovala jí žalobkyně v souladu s platným ceníkem 3 x [částka] za pozdní úhradu faktury za elektřinu a 4 x [částka] za pozdní úhrady faktury za plyn za každou odeslanou upomínku, a to dle platného Ceníku, který byl součástí uzavřených smluv. Soud proto zavázal žalovanou, aby dlužnou částku ve výši [částka] žalobkyni uhradila a vedle jistiny ji zavázal ve smyslu ust. § 1970 o. z. k zaplacení úroků z prodlení z dlužné částky od splatnosti faktur za odběr, což je v souladu s vládním nařízením [číslo] Sb. 7. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovanou podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. k náhradě nákladů řízení, a to ve výši [částka]. Tuto částku představuje soudní poplatek ve výši [částka] a dále náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/96 Sb. advokátního tarifu podle § 14b za 3 úkony právní služby po [částka] za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzvu, k tomu náleží 3 x [částka] režijní paušál, to vše navýšeno podle § 137 odst. 3 o.s.ř. o DPH ve výši 21 % DPH v částce [částka]. Celkové náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně ve lhůtě splatnosti dle § 160 odst. 1 o.s.ř.