CS · EN DE FR brzy

54 C 405/2021-26 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:54.C.405.2021.3
Datum: 2021-12-06
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.",
["peněžité plnění""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši [částka], včetně DPH, splatnou dne [datum], a to následovně: -) částku ve výši [anonymizována dvě slova] představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za [anonymizováno] m3 odebraného plynu ve fakturačním období [datum] – [datum], -) částku ve výši [částka] představující cenu za poskytnutí služby monitoringu spotřeby za období [anonymizováno] [rok] – [anonymizováno] [rok], -) částku ve výši [částka] představující cenu za demontáž senzoru, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh, -) částku ve výši [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k úhradě tedy zbývá částka ve výši [částka]. Žalovaný dne [datum] svůj dluh za fakturu [variabilní symbol] co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit ve dvanácti splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Smluvní strany si dále ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši [částka] pro kategorii Domácnost a [částka] pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. Případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou [anonymizováno] měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc říjen [rok], splatnou dne [datum] a dále fakturu [variabilní symbol], splatnou dne [datum], žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum], zaslanou doporučeně. Žalobce následně přípisem ze dne [datum] odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši [částka] a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za [anonymizováno] měsíců po [částka]. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši [částka]. K úhradě tedy zbývá částka [částka]. Žalovaný dne [datum] svůj dluh za vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit ve dvanácti splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, kdy uzavření tohoto je zpoplatněno částkou ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal předmětnou částku hradit v rámci splátek sjednaných v dohodě. Smluvní strany si rovněž ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo]. 3. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum] a [datum]. 4. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 5. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 6. Soud učinil skutkový závěr, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [adresa]. Žalobkyně podle smlouvy dodávala žalovanému plyn do odběrného místa, avšak žalovaný nesplnil svou povinnost hradit za dodaný plyn stanovenou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši [částka], včetně DPH, splatnou dne [datum], a to následovně: -) částku ve výši [anonymizována dvě slova] představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za [anonymizováno] m3 odebraného plynu ve fakturačním období [datum] – [datum], -) částku ve výši [částka] představující cenu za poskytnutí služby monitoringu spotřeby za období [anonymizováno] [rok] – [anonymizováno] [rok], -) částku ve výši [částka] představující cenu za demontáž senzoru, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k úhradě tedy zbývá částka ve výši [částka]. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši [částka] a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum]. Na toto vyúčtování byla provedena částečná úhrada ve výši [částka]. K úhradě tedy zbývá částka [částka]. Dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, kdy uzavření tohoto je zpoplatněno částkou ve výši [částka]. Dále žalobkyně vyúčtovala částku [částka] jako smluvní pokutu za prodlení se zaplacením žalované faktury [variabilní symbol]. Na tuto částku žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] a [datum]. 7. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 8. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná. Žalovaný uznal pohledávku žalobkyně v souladu s ust. § 2053 o. z., má se tedy za to, že závazek žalovaného vůči žalobkyni v době uznání trval. Žalobkyně dále s žalovaným platně sjednala smluvní pokutu ve smyslu ust. § 2048 o. z., když stanovená výše pokuty není v rozporu s dobrými mravy. V řízení nevyšly najevo žádné okolnosti, které by zpochybňovaly tvrzení žalobkyně, že žalovaný nezaplatil faktury řádně a včas. Žalovaný byl v řízení nečinný, a tedy neprokázal, že by závazek splnil, proto soud žalovaného zavázal k úhradě dlužné částky včetně příslušenství. Stanovení úroku z prodlení je dáno ust. § 1970 o. z. a jeho výše odpovídá ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 9. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovaného podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení, a to ve výši [částka]. Tuto částku představuje soudní poplatek ve výši [částka] a dále náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po [částka] za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku, k tomu náleží 3 x [částka] režijní paušál, to vše navýšeno podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně ve lhůtě splatnosti dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.