57 C 284/2020-32 — Okresní soud v Ostravě

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 5. 2. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 28 322 Kč s příslušenstvím, když žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně zaplatila v příčinné souvislosti s protiprávním jednáním žalované za ambulantní, ústavní péči a dopravu jejího pojištěnce [jméno] [příjmení], ročník [rok] částku 28 322 Kč. Za své protiprávní jednání byla žalovaná uznána vinnou rozsudkem Okresního soudu v Ostravě č. j. [číslo jednací] ze dne 16. 5. 2019, které nabylo právní moci dne 16. 5. 2019. K zaplacení žalované částky byla žalovaná písemně vyzvána výzvami ze dne 7. 10. 2019 a ze dne 21. 11. 2019, žalovaná na výzvy nereagovala a ke dni podání žaloby ničeho neuhradila. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno z rozsudku Okresního soudu v Ostravě, č. j. [číslo jednací] ze dne 16. 5. 2019, že žalovaná byla uznána vinnou ze zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odstavec 1 trestního zákoníku, který spáchala tím, [anonymizováno 6 slov] [údaj o čase] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [údaj o čase] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] [obec] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno 6 slov] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizováno] [datum], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno 6 slov] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova]. Z vyúčtování zdravotní péče vzal soud za prokázáno, že žalobkyně uhradila za ambulantní péči, ústavní péči a dopravu jejího pojištěnce [jméno] [příjmení] v souvislosti s výše popsaným protiprávním jednáním žalované částku 28 321,95 Kč. Z výzev k zaplacení náhrady nákladů péče ze dne 7. 10. 2019 a 21. 11. 2019 a fotokopie obálek vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 28 322 Kč do 15 dnů od doručení výzvy, když tyto byly doručovány a uloženy bez vyzvednutí nejpozději do 25. 11. 2019. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu věci. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalobkyně jako zdravotní pojišťovna má dle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o zdravotním pojištění právo na náhradu škody vůči žalované, neboť vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku jejího zaviněného protiprávního jednání vůči osobě pojištěné u žalobce. Žalobkyně vynaložila za náklady na léčení jejího pojištěnce [jméno] [příjmení] částku 28 322 Kč v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalované, která způsobila pojištěnci žalobkyně zranění a je tak povinna uhradit vynaložené za náklady na léčení, které však ani přes zaslání výzvy neuhradila, soud proto zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 28 322 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. na zdraví poškozeného Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 900 Kč jako náhrady hotových výdajů za 3 úkony (studium dokumentace, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby) po 300 Kč, dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Výrok o povinnosti uhradit soudní poplatek je odůvodněn v souladu s ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen z. s. p.), když žalobkyně je od placení soudních poplatků osvobozena dle ust. § 11 odst. 2 písm. d) z. s. p. a tato byla ve věci plně procesně úspěšná, proto byla povinnost uhradit soudní poplatek za řízení ve výši 1 417 Kč přenesena na žalovanou, když výše soudního poplatku byla určena dle položky 1 písmeno b) Sazebníku, který je přílohou z. s. p. a lhůta k zaplacení poplatku byla určena podle ust. § 7 odst. 1 ve spojení s ust. § 4 z. s. p. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.