58 C 266/2021-42 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 7 164 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaná se žalobkyní uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí je sazebník poplatků. Žalovaná na základě smlouvy čerpala bezúročný účelový úvěr ve výši 20 000 Kč na zakoupení zboží, který se zavázala zaplatit žalobkyni ve 12 pravidelných měsíčních splátkách po 1 667 Kč. [příjmení] 20 000 Kč byla čerpána poskytnutím na účet určený žalovanou. Žalovaná na jistinu úvěru uhradila celkem částku 12 836 Kč a dále uhradila částku 500 Kč spotřebovanou na náklady spojené s vymáháním. Následně úvěr přestala splácet. Žalobkyně z tohoto důvodu ke dni [datum] písemně odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovanou k zaplacení částky 7 164 Kč jakožto zbylé částky jistiny a úroku z prodlení v zákonné výši od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila. 3. Z provedených důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním: 4. Ze smlouvy [číslo] soud zjistil, že žalobkyně uzavřela dne [datum] se žalovanou smlouvu, na základě které se zavázala poskytnout žalované částku 20 000 Kč na nákup nábytku a žalovaná se zavázala tuto částku splatit ve 12 splátkách po 1 667 Kč měsíčně, počínaje [datum]. Žalobkyně měla sjednáno právo odstoupit od smlouvy v případě prodlení se zaplacením jedné splátky po dobu 3 měsíců nebo více než dvou splátek najednou. Z výpisu úvěrového účtu soud zjistil, že žalobkyně žalované poskytla dne [datum] částku 20 000 Kč převodem na účet určený žalovanou ve smlouvě. Dále pak soud z výpisu zjistil, že žalovaná úvěr pravidelně splácela až do [anonymizováno] [rok] a zaplatila částku 13 336 Kč. Tato částka byla z části 12 836 Kč použita k umoření jistiny a z části 500 Kč použita k umoření poplatku ve výši 500 Kč za vymáhání dlužných splátek za [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok], kdy žalovaná dočasně přestala úvěr splácet. Od [anonymizováno] [rok] pak žalovaná již neuhradila ničeho. Z odstoupení od smlouvy soud zjistil, že žalobkyně dne [datum] odstoupila od smlouvy [číslo] se žalovanou a vyzvala žalovanou k uhrazení částky 7 164 Kč neprodleně. Důvodem odstoupení bylo nesplácení čerpaného úvěru žalovanou. Dle poštovního podacího archu bylo odstoupení od smlouvy žalované odesláno dne [datum]. Zjištěné skutkové závěry odpovídají žalobním tvrzením. 5. Soud má za to, že žaloba je důvodná, mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2390 a násl. o. z. č. 89/2012 Sb. Žalovaná čerpala zápůjčku (nazvanou jako spotřebitelský úvěr) ve výši 20 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná závazky ze smlouvy neplnila a od [anonymizováno] [rok] přestala úvěr splácet, odstoupila žalobkyně dne [datum] od uzavřené smlouvy. Do té doby žalovaná uhradila na jistině úvěru částku 12 836 Kč. Soud proto žalovanou zavázal k zaplacení částky 7 164 Kč, která činila dlužnou jistinu ke dni odstoupení od smlouvy o zápůjčce. Soud má dále za to, že žalobkyně má nárok i na žalovaný úrok z prodlení dle § 1970 o.z. a žalobkyně zaplacení tohoto úroku nárokovala. Při určování výše úroku z prodlení soud vyšel z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném ke dni počátku prodlení žalované a žalovanou zavázal k placení úroků z prodlení ode dne [datum], když k prodlení žalované s plněním došlo i dříve, a to v sazbě 8,25 % ročně. 6. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud žalovanou podle § 142 odst. 1 o.s.ř. k náhradě nákladů řízení, a to ve výši 1 489 Kč. Tato se sestává z odměny advokáta za převzetí věci, předžalobní výzvy a sepis žaloby dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT) ve spojení s § 14b odst. 1 AT ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč), náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 2 AT ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč), 21 % DPH z částky 900 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., a částky 400 Kč odpovídající zaplacenému soudnímu poplatku. Soud užil k výpočtu výše odměny za jeden úkon § 14b AT, neboť žaloba je zcela typizovaná, formulářová, jakých bylo totožnou žalobkyni podáno u zdejšího soudu desítky. 7. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit žalobci ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k náhradě nákladů řízení soud žalovanou zavázal k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.