58 C 356/2021-20 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se domáhal, aby soud zavázal žalovaného zaplatit mu 69 319 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že je podnikatelem v oblasti silniční motorové dopravy a uzavřel se žalovaným tři smlouvy o přepravě. Z těchto smluv žalobce řádně plnil a přepravu poskytl, ale žalovaný neuhradil sjednanou odměnu. Konkrétně šlo o následující smluvní vztahy. 2. Dne [datum] objednal žalovaný u žalobce přepravu objednávkou [číslo] to s cenou 11 Kč za najetý kilometr, vzdálenost přepravy 1 234 km. Tato přeprava byla žalobcem poskytnuta. Fakturou [číslo] ze dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému odměnu za přepravu ve výši 16 425 Kč se splatností [datum]. Tuto odměnu však žalovaný neuhradil. 3. Dne [datum] objednal žalovaný u žalobce přepravu objednávkou [číslo] to s cenou 11 Kč za najetý kilometr, vzdálenost přepravy 2 565 km. Tato přeprava byla žalobcem poskytnuta. Fakturou [číslo] ze dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému odměnu za přepravu ve výši 34 140 Kč se splatností [datum]. Tuto odměnu však žalovaný neuhradil. 4. Dne [datum] objednal žalovaný u žalobce přepravu objednávkou [číslo] to s cenou 11 Kč za najetý kilometr, vzdálenost přepravy 1 409 km. Tato přeprava byla žalobcem poskytnuta. Fakturou [číslo] ze dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému odměnu za přepravu ve výši 18 754 Kč se splatností [datum]. Tuto odměnu však žalovaný neuhradil. 5. Žalobce vyzval žalovaného následně k zaplacení dlužné odměny ještě předžalobní výzvou ze dne [datum], ovšem bezvýsledně. Žalobou se žalobce domáhá zaplacení dlužné odměny se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých odměn vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury vystavené na zaplacení odměny. 6. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. 7. Z objednávky [číslo] soud zjistil, že žalovaný si u žalobce objednal přepravu na vzdálenost 1 234 km za cenu 11 Kč/km bez DPH, tedy konečnou cenu s DPH 14 424,54 Kč. 8. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za 1 234 km přepravy částku 16 425 Kč (zaokrouhleno na celé koruny) se splatností [datum]. 9. Z objednávky [číslo] soud zjistil, že žalovaný si u žalobce objednal přepravu na vzdálenost 2 565 km za cenu 11 Kč/km bez DPH, tedy konečnou cenu s DPH 34 140,15 Kč. 10. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za 2 565 km přepravy částku 34 140 Kč (zaokrouhleno na celé koruny) se splatností [datum]. 11. Z objednávky [číslo] soud zjistil, že žalovaný si u žalobce objednal přepravu na vzdálenost 1 409 km za cenu 11 Kč/km bez DPH, tedy konečnou cenu s DPH 18 753,73 Kč. 12. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za 1 409 km přepravy částku 18 754 Kč (zaokrouhleno na celé koruny) se splatností [datum]. 13. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] vč. podacího archu soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 69 319 Kč, vyúčtované výše uvedenými fakturami, to vše s příslušenstvím, prostřednictvím svého právního zástupce dne [datum]. 14. Z provedeného dokazování soud dospěl ke skutkovým závěrům naprosto odpovídajícím žalobní výše popsané naraci, které zde pro nadbytečnost není nutno opakovat. Žalovaný si objednal celkem tři přepravy, vždy za cenu 11 Kč/km u žalobce. Tyto žalobce provedl, za což vyúčtoval odměnu v celkové výši 69 319 Kč, a to třemi fakturami se splatností [datum], [datum] a [datum]. Vyúčtovanou odměnu žalovaný nezaplatil, a to ani po předžalobní výzvě, která mu byla odeslána dne [datum]. 15. Žaloba je důvodná. Žalobce a žalovaný spolu uzavřeli na základě objednávek žalovaného celkem tři smlouvy o přepravě ve smyslu § 2555 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.). Na základě této smluv se žalobce zavázal provést pro žalovaného přepravy a žalovaný se zavázal uhradit za to cenu, a to vždy 11 Kč bez DPH za ujetý kilometr. Ze smluv žalobce řádně plnil a provedl na základě jednotlivých smluv přepravy na vzdálenost 1 234 km, 2 565 km a 1 409 km. Za tyto přepravy vyúčtoval celkem odměnu 69 319 Kč, tedy cenu souladnou s uzavřenými smlouvami, a to postupně třemi fakturami. Vyúčtovanou cenu přepravy (přepravné) žalovaný neuhradil. Soud jej proto k úhradě této částky zavázal, když měl za prokázáno jak ujednání o provedení přepravy, tak dohodu na výši přepravného i faktické provedení přeprav. Nárok na úhradu žalované částky je dán § 2555 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Od data následujícího po dni splatnosti jednotlivých vystavených faktur je žalovaný podle § 1970 o. z. povinen zaplatit žalobci také úroky z prodlení, jejichž výše byla určena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud jej proto ke splnění této povinnosti též zavázal. 16. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce, který je v této věci zastoupen advokátem, měl ve věci plný procesní úspěch. 17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř., neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný. Soud proto žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 18 019 Kč. Tato se sestává z odměny advokáta ve výši 11 700 Kč za převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT), přičemž výše odměny za jeden úkon vychází z § 7 AT (4 x 3 900 Kč), náhrady hotových výdajů dle § 13 odst. 3 AT ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč), 21 % DPH z částky 16 800 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř., a částky 2 773 Kč odpovídající zaplacenému soudnímu poplatku. 18. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byl žalovaný zavázán zaplatit žalobci ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., náhradu nákladů řízení je žalovaný zavázán uhradit k rukám zástupce žalobce ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř.