61 C 108/2021-31 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaná zavázána zaplatit jí částku celkem [částka] s příslušenstvím. Návrh žalobkyně odůvodnila tím, že s žalovanou dne [datum] uzavřela smlouvu o dodávkách elektřiny na adresu [adresa], dodávka elektřiny za období od [datum] do [datum] byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] na částku [částka] (cena odebrané elektřiny [částka], s připočtením nároku na vrácení bonusu [částka] a naopak s odečtením zaplacených záloh [částka]), žalovaná na tuto fakturu nic nezaplatila. Dále je předmětem žaloby částka [částka] vyúčtovaná fakturou [číslo] jako smluvní pokuta za nezaplacení faktury [číslo]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). 4. Z provedených listinných důkazů má soud za prokázané skutečnosti odpovídající výše popsaným žalobním tvrzením, tedy že účastnice řízení uzavřely smlouvu o dodávkách elektřiny, na základě které se žalobkyně mimo jiné zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaná se zavázala platit za ni žalobkyni sjednanou cenu, přičemž smlouva byla uzavřena na dobu určitou a byla z důvodů na straně žalované ukončena předčasně, přičemž pro takový případ byly sjednány smluvní pokuty, mimo jiné má žalobkyně nárok na vrácení dříve poskytnutého bonusu. Z výše uvedených faktur pak vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu dodané elektřiny a bonusu se zohledněním zaplacených záloh, jakož i smluvní pokutu tak, jak bylo uvedeno v žalobě. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by na vyúčtovanou cenu cokoliv zaplatila, případně že by nesouhlasila s provedeným vyúčtováním. 5. Po právním hodnocení uvedeného skutkového stavu, na který byla aplikována zejména ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, § 2079 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., o koupi, dále ustanovení § 1970 téhož občanského zákoníku v části úroků z prodlení za současné aplikace ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Účastnice řízení platně sjednaly smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně žalované dodávala elektřinu a žalované vznikla mimo jiné povinnost zaplatit za ni odpovídající cenu. Žalobkyně dále žalované poskytla bonus za uzavření smlouvy na dobu určitou a s ohledem na předčasné ukončení smluvního vztahu z důvodů na straně žalované má žalobkyně podle obsahu smlouvy nárok na vrácení bonusu. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by vyúčtované dodávky neodebrala nebo že by dlužnou částku zaplatila, proto soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku odpovídající vyúčtované ceně spolu s úrokem z prodlení. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování jejího práva, neboť měla ve věci plný úspěch, přičemž výše těchto účelně vynaložených nákladů sestává z uhrazeného soudního poplatku [částka], dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši [částka] za dva úkony právní služby dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (po [částka] za jeden úkon, a to příprava a převzetí věci, sepis žaloby), náhrady hotových výdajů v částce [částka] za dva úkony právní služby dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (po [částka] za jeden úkon právní služby), 21% daně z přidané hodnoty ve výši [částka] dle ustanovení § 137 o. s. ř., celkem tedy dosáhla výše [částka]. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. 7. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.