ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:62.C.237.2021.2 Datum: 2021-09-14 Předmět: o zaplacení 3 048 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 3 048 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2)
1. Předmětem žaloby je zaplacení částky 3 048 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 11. 3. 2020 a 18. 8. 2020.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Po provedeném dokazování činí soud skutkový závěr, že žalovaný cestoval ve dnech 11. 3. 2020 a 18. 8. 2020 na linkách [číslo] bez platného jízdního dokladu. Jízdné činilo 24 Kč. Za tyto přestupky byla žalovanému vyměřena přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pravdivost skutečností uvedených v dohodách s cestujícím [číslo] žalovaný stvrdil svým podpisem. Na dlužnou částku žalobkyni ničeho neuhradil.
4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná. Žalobkyně je dopravcem veřejné linkové dopravy dle zákona č. 111/1994 Sb., respektive dopravcem drážní dopravy dle zákona č. 266/1994 Sb. Žalovaný nástupem do vozidla městské hromadné dopravy uzavřel se žalobkyní přepravní smlouvy, čímž mu vznikla povinnost dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a zejména povinnost zaplatit cenu za přepravu dle platného tarifu (§ 2550 a následující občanského zákoníku). Výše jízdného dle platného tarifu žalobkyně činila 24 Kč. Jelikož se žalovaný při přepravních kontrolách neprokázal platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit žalobkyni nejen stanovené jízdné, ale i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Výše přirážky vyplývá ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně, a to pro každý jednotlivý případ neoprávněné jízdy. Žalovaný pohledávky žalobkyně v souladu s ustanovení § 2053 občanského zákoníku, uznal, má se za to, že závazky žalovaného vůči žalobkyni v době uznání trvaly. Soud proto zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 3 048 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, zavázán zaplatit žalobkyni také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství ve lhůtě tří dnů právní moci rozsudku, když tato lhůtě je dána v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).
5. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou v plném rozsahu úspěšná, byl žalovaný ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 200 Kč za hotové výdaje dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a ustanovení § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.