62 C 302/2021-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem žaloby je zaplacení částky 4 572 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému ze dne 20. 1. 2021, 21. 1. 2021 a 27. 1. 2021. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování činí soud skutkový závěr, že žalovaná cestovala ve dnech 20. 1. 2021, 21. 1. 2021 a 27. 1. 2021 na lince tramvaje [číslo] lince autobusu [číslo] bez platného jízdního dokladu. Za tyto přestupky byla žalované vyměřena přirážka ve výši 1 500 Kč za každou jízdu bez jízdního dokladu. Tyto skutečnosti byly uvedeny v zápisech o provedených přepravních kontrolách [číslo] které žalovaná stvrdila svým podpisem. Na dlužnou částku žalobkyni ničeho neuhradila. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná. Žalobkyně je dopravcem veřejné linkové dopravy dle § 18a) zákona č. 111/1994 Sb. Žalovaná nástupem do vozidla žalobkyně uzavřela s touto přepravní smlouvy, čímž jí vznikla povinnost dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a zejména povinnost uhradit cenu za přepravu dle platného tarifu (§ 2550 a násl. občanského zákoníku). Jelikož se žalovaná při přepravních kontrolách neprokázala platným jízdním dokladem, je povinna zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jízdu bez jízdního dokladu. Výše přirážky vyplývá ze Smluvních přepravních podmínek a Přepravního řádu žalobkyně. Soud proto zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku 4 572 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, byla zavázána také uhradit úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 5. Jelikož žalobkyně byla plně úspěšná, byla žalovaná ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázána zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z nákladů za právní zastoupení žalobkyně spočívající v odměně zástupce ve výši 200 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony 600 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajích ve výši 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, tj. za 3 úkony 300 Kč dle ustanovení § 14b) odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Žalovaná byla s ohledem na svůj neúspěch ve věci zavázána zaplatit takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku, a to k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).