62 C 323/2021-33 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 13. 5. 2021 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala zaplacení částky 2 990 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že žalovaný dne 19. 7. 2020 v [obec] - [část obce], ulice [ulice a číslo] fyzicky napadl poškozenou [jméno] [příjmení], když ji kopl do břicha. Způsobené zranění si vyžádalo ošetření ve zdravotnickém zařízení. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s tímto poškozením zdraví smluvnímu zdravotnickému zařízení zdravotní výkony za léčení poškozené v celkové částce 2 990 Kč. Podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., má žalobkyně vůči třetí osobě právo na náhradu těchto nákladů na hrazené služby ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci žalobkyně. Odpovědnost žalovaného za toto poškození zdraví byla potvrzena rozhodnutím správního orgánu ze dne 13. 11. 2020, kterým byl žalovaný uznán vinným přestupkem proti občanskému soužití. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 4. 12. 2020. Žalobkyně proto má proti žalovanému právo na náhradu takto vzniklé škody. Žalobkyně žalovaného řádně vyzvala k zaplacení vynaložených nákladů léčení výzvou ze dne 16. 3. 2021, na kterou žalovaný nereagoval a ničeho dosud nezaplatil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud po provedeném dokazování činí skutkový závěr, že žalovaný byl uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití, a to z fyzického napadení poškozené [jméno] [příjmení] ze dne 19. 7. 2020. Žalobkyní byla vyúčtována zdravotní péče za léčení poškozené a celkové náklady na péči představovaly částku 2 990 Kč, které žalobkyně uhradila smluvnímu zdravotnickému zařízení a žalovaného dopisem ze dne 16. 3. 2021 vyzvala k zaplacení této částky. Žalovaný měl zaplatit dlužnou částku do 15 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 29. 3. 2021. 4. Podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění – Příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. 5. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu, dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady nákladů za péči poškozené [jméno] [příjmení] v celkové výši 2 990 Kč. Vzhledem k tomu, že to byl žalovaný, který zavinil vznik těchto nákladů, neboť za jednání vůči této poškozené byl pravomocně uznán vinným rozhodnutím správního orgánu v přestupkovém řízení a tyto náklady představují náklady na léčení poškozené, pak žalobkyně, která tyto náklady smluvnímu zdravotnickému zařízení uhradila, má právo ve smyslu § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., požadovat náhradu těchto vzniklých nákladů proti žalovanému. Soud dospěl k závěru, že nárok byl uplatněn zcela po právu, když to byl žalovaný, který způsobil poškození zdraví [jméno] [příjmení], a tato v souvislosti s poškozením svého zdraví podstoupila léčení. Takto vynaložené náklady na její léčení uplatnilo smluvní zdravotnické zařízení vůči pojišťovně poškozené. Z tohoto pohledu žalobkyně řádně žalovanému vyúčtovala vzniklé náklady a výzvou, žalovanému doručenou, jej k jejich úhradě vyzvala, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný tak neučinil, ve stanovené lhůtě dlužnou částku nezaplatil, nezbylo žalobkyni než tyto náklady požadovat soudní cestou. S ohledem na výše uvedené, soud žalobě vyhověl, a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 2 990 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). 6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 1 600 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a dále z nákladů za hotové výdaje stanovené v paušální výši 300 Kč za jeden úkon, tj. za dva úkony 600 Kč, dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř., ve spojení s ustanovením § 1 odst. 1, odst. 3 písm. a), a to za předžalobní výzvu a sepis žaloby, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit vzniklé náklady řízení žalobkyni rovněž ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, když v tomto případě je lhůta k plnění dána ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.