62 C 330/2021-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 22. 4. 2021 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 14 102 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl v době od 27. 6. 2019 do 30. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost stanovena zákonem. Vozidlo tak nebylo 34 dnů pojištěno a žalovaný tímto svým jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. S ohledem na shora uvedené žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 2 924 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě této dlužné částky, a to nejpozději do 1. 9. 2020. Žalovaný však z této částky žalobkyni ničeho nezaplatil. Žalovaný byl dále jako provozovatel nákladního automobilu jiného než podle r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, neměl od 1. 7. 2019 do 31. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost zákonem stanovena. Vozidlo tak bylo 123 dní nepojištěno a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. S ohledem na shora uvedené žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 10 578 Kč a nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzván k úhradě této dlužné částky, a to nejpozději do 7. 9. 2020 Ani tuto částku však žalovaný nezaplatil a neučinil tak ani poté, co mu žalobkyní byla pro zaplacení obou dlužných částek zaslána předžalobní upomínka dne 13. 1. 2021. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 18. 6. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy zaplatil příspěvek za nepojištěné, ale provozované vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které období od 27. 6. 2019 do 30. 7. 2019 nebylo pojištěno, a to ve výši 2 924 Kč (86 Kč x 34 dnů) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 23. 9. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně sdělila žalovanému, že na předchozí výzvu k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] neobdrželi žádnou úhradu, proto tuto platbu má žalovaný zaplatit nejpozději do 8. 10. 2020. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 24. 6. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy zaplatil příspěvek za nepojištěné, ale provozované vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které v období od 1. 7. 2019 do 31. 10. 2019 nebylo pojištěno, a to ve výši 10 578 Kč (123 dní x 86 Kč) a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 10. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně sdělila žalovanému, že neobdrželi žádnou úhradu příspěvku do garančního fondu, který činí v současné době 10 922,80 Kč, a ten je třeba uhradit do 16. 10. 2020. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 1. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě obou dlužných částek do 15 dnů ode dne odeslání výzvy s upozorněním na vznik nákladů v případě soudního řešení sporu. 4. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že žalovaný jako provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód] a nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t, [registrační značka], [VIN kód], která jsou evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná, a žalovaný v případě prvého vozidla neměl v období od 27. 6. 2019 do 30. 7. 2019 a v případě druhého vozidla v období od 1. 7. 2019 do 31. 10. 2019 k těmto vozidlům sjednána pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto u prvého vozidla žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku výzvou ze dne 18. 6. 2020, která byla žalovanému doručena 3. 7. 2020 ve výši 2 924 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy, a v případě druhého vozidla žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 24. 6. 2020 k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 10 578 Kč a příspěvku na mimosoudního uplatnění práva na úhradu tohoto příspěvku ve výši 300 Kč, přičemž tato výzva byla žalovanému doručena 9. 7. 2020, a žalovaný tak měl tuto povinnost splnit do 60 dnů od doručení výzvy. Splatnost částky 3 224 Kč nastala 1. 9. 2020 a u částky 10 878 Kč dne 7. 9. 2020. Žalovaný však žádnou z těchto částek žalobkyni nezaplatil, proto jej žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 13. 1. 2021 vyzvala k zaplacení dlužných částek s upozorněním na možné soudní vymáhání dluhu. 5. Po právním posouzení věci soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že žalovaný jako provozovatel předmětných vozidel, která jsou evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná, neměl v prvém případě v období od 27. 6. 2019 do 30. 7. 2019 a v druhém případě v období od 1. 7. 2019 do 31. 10. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný tím porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu, způsobenou provozem vozidla. V případě porušení této povinnosti má žalobkyně podle ustanovení § 4 odst. 1 shora citovaného zákona nárok na zaplacení příspěvku, který podle odstavce 3 daného ustanovení se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Tento příspěvek činí v případě prvého vozidla částku 2 924 Kč, tj. 34 dní x 86 Kč, a v druhém případě částku 10 578 Kč, tj. 86 Kč x 123 dní. V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 citovaného zákona má žalobkyně také nárok na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé vozidlo. Podmínkou tohoto nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odstavec 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobkyní žalovanému, což žalobkyně učinila, když v prvém případě výzvou ze dne 18. 6. 2020, a v druhém případě výzvou 24. 6. 2020, písemně vyzvala žalovaného v úhradě dlužných částek do 60 dnů od doručení výzvy. V prvém případě byla žalovanému výzva doručena dne 3. 7. 2020, a v druhém případě 9. 7. 2020. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by tyto dlužné částky žalobkyni, byť jen zčásti, zaplatil. Z výše uvedených důvodů soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 14 102 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl zavázán podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně v částce 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony právní pomoci 900 Kč, dle ustanovení § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za tři úkony právní pomoci podle ustanovení § 14b) odst. 5 téže vyhlášky, a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný s ohledem na svůj neúspěch ve věci byl zavázán zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).