62 C 384/2021-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 23. 2. 2021 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 2 228 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným v rámci obchodní činnosti žalobkyně byla uzavřena ve smyslu ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sbírky o pojištění odpovědnosti za újmu, způsobenou provozem vozidla, v souladu s ustanovením občanského zákoníku pojistná smlouva [číslo] to za účelem sjednání pojistného produktu pojištění motorových vozidel. Předmětem pojištění bylo vozidla [značka] [anonymizováno], [registrační značka]. Roční pojistné bylo sjednáno na částku 6 134 Kč a splatné bylo k 22. 1. 2018. Žalovaný však pojistné od 22. 1. 2020 neplatil a neučinil tak ani po opakovaných písemných urgencích ze strany žalobkyně. Za období od 22. 1. 2020 do 21. 5. 2020 pak dluží na pojistném částku 2 028 Kč, další částka je po žalovaném požadována ve výši 200 Kč jako poplatek za odeslání upomínky dle sazebních administrativních poplatků. Ještě před podáním žaloby žalobkyně zaslala žalovanému dne 29. 10. 2020 předžalobní upomínku, ale ani na tu nebylo ze strany žalovaného reagováno. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní mezi pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne 22. 1. 2018 uzavřena pojistná smlouva s počátkem pojištění ke dni 22. 1. 2018, a předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [značka] [anonymizováno], [registrační značka]. Pojistné bylo stanoveno na částku 5 235 Kč, splatné ročně. Žalovaný pojistné, které bylo zvýšeno na částku 6 134 Kč řádně nezaplatil, a to pojistné splatné ke dni 22. 1. 2020. Byl proto žalobkyní písemně upomenut upomínkou ze dne 26. 3. 2020 k úhradě dlužného pojistného, ale na tuto upomínku žalovaný nereagoval. Za období od 22. 1. 2020 do 21. 5. 2020 tak na pojistném dluží částku 2 028 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný prostřednictvím zástupkyně žalobkyně vyzván upomínkou ze dne 29. 10. 2020 k úhradě dlužné platby pojistného před podáním žaloby, avšak ani na tuto upomínku nereagoval, a dlužné pojistné dosud nezaplatil. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem ve smyslu ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku a § 3 zákona č. 168/1999 Sbírky o pojištění odpovědnosti za újmu, způsobenou provozem vozidla, pojistná smlouva, na základě které bylo pojištěno motorové vozidlo žalovaného, a ten se zavázal platit pojistné v částkách a termínech, uvedených v takto uzavřené smlouvě. Žalovaný si však tuto svou povinnost neplnil, když pojistné splatné dnem 22. 1. 2020 nezaplatil, a neučinil tak ani přes písemné upomínky žalobkyně. Žalobkyně jako pojistitel má podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku právo na pojistné za dobu trvání pojištění. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl, a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni na dlužném pojistném částku 2 028 Kč za období od 22. 1. 2020 do 21. 5. 2020, a dále za upomínku v souladu se smluvními podmínkami v částce 200 Kč, tj. částku 2 228 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 Vládního nařízení č. 351/2013 Sbírky. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná, byl žalovaný podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně v částce 200 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony právní pomoci 600 Kč, dle ustanovení § 14 b) odst. 1 Vyhlášky č. 177/1991 Sbírky, hotových výdajů, stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony právní pomoci 300 Kč, dle ustanovení § 14 b) odst. 5 téže Vyhlášky, 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud uložil žalovanému s ohledem na jeho neúspěch ve věci zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).