ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:80.C.118.2021.3 Datum: 2021-05-20 Předmět: o zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.).
1. Podanou žalobou došlou soudu dne 3. 11. 2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaný se při kontrole dne 5. 11. 2019 na lince [anonymizováno] [číslo] neprokázal platným jízdním dokladem, byla s ním sepsána dohoda s cestujícím, kdy byl povinen zaplatit jízdné a přirážku dle čl. IX Smluvních přepravních podmínek do 15 dnů ode dne zjištění jeho jízdy bez platného jízdního dokladu, a to jízdné 20 Kč a přirážku 1 500 Kč, žalovaný tuto nezaplatil, proto se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky spolu s úrokem z prodlení.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem.
3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci jednal a rozhodl bez nařízení jednání, na základě provedených listinných důkazů.
4. Předloženým listinným důkazem, a to kopií dohody s cestujícím z uvedeného data má soud
za prokázáno, že žalovaný cestoval v uvedený den linkou, kterou provozuje žalobkyně,
bez platného jízdního dokladu. Žalovaný sám netvrdil ani neprokázal, že by jízdné či přirážku k jízdnému zaplatil.
5. Po právní stránce posoudil soud povinnost žalovaného zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému v souladu s ustanovením § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen
„o. z.“), § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb.,
o přepravním řádu, a s přihlédnutím ke smluvním přepravním podmínkám výše zmíněného dopravce. Soud dospěl k závěru, že žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit částku uplatněnou žalobou u soudu, a to včetně příslušenství, o kterém bylo rozhodnuto dle ustanovení § 1968
a § 1970 o. z. za současné aplikace ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého soud procesně neúspěšného žalovaného zavázal k zaplacení nákladů řízení žalobkyni v celkové výši 600 Kč; z této částky 400 Kč činí zaplacený soudní poplatek a paušální náhrada ve výši 2x 100 Kč za návrh ve věci samé a předžalobní výzvu dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.
7. Dlužnou částku i náklady řízení byl žalovaný zavázán zaplatit dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.