80 C 13/2021-47 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 10. 2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 2 512 Kč spolu úrokem z prodlení z této částky za dobu od 21. 2. 2019 do zaplacení s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 26. 1. 2018 uzavřena účastnická smlouva [číslo] (dále jen„ Smlouva“), která nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [tel. číslo] dne 26. 1. 2018 Součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle článku 4.2 [anonymizováno] ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Částka 2 512 Kč, která je předmětem žaloby, představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran, a to dle vyúčtování služeb [číslo] které bylo splatné dne 20. 2. 2019, a představuje zprostředkovatelský poplatek [anonymizováno] ve výši 12 Kč a [anonymizováno] ve výši 2 500 Kč. Oprávněnost k vyfakturování předmětných služeb třetích stran za smluvního partnera žalobkyně dokládá také s odkazem na ustanovení článku [číslo] [anonymizováno], dle kterého žalobkyně společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, která je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovaného prostřednictvím své zástupkyně vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 11. 9. 2020, žalovaný však ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil žádným způsobem. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků, na základě předložených listinných důkazů. 4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 25. 1. 2018 uzavřena účastnická smlouva o poskytování elektronických komunikací [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] na dobu 24 měsíců, smlouva byla uzavřena v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovanému zaslala vyúčtování služeb za období 6. 1. – 5. 2. 2019 s datem splatnosti 20. 2. 2019, daňovým dokladem [číslo] kdy mu byly vyúčtovány platební služby ve výši 2 500 Kč a zprostředkovatelský poplatek M-platba. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyni za vyúčtované služby třetích stran zaplatil, žalobě bylo tedy v celém rozsahu vyhověno. Povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdy výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má procesně zcela úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů účelně vynaložených při uplatňování svého práva. Žalobkyni byl na nákladech řízení přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení v souladu s ustanovením § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), žalobkyni byla přiznána odměna advokáta ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava převzetí a zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, dále náhrada hotových výdajů za shora uvedené úkony právní služby po 100 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem DPH, byla žalobkyni dále na nákladech právního zastoupení přiznána 21% DPH z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně a to v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. 6. Lhůta k plnění byla dána v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. V daném případě se jednalo o příklad formulářové žaloby ve věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), v níž jsou standardně měněny pouze identifikační údaje žalované strany, datum uzavření smlouvy a údaje týkající se výše dluhu a splatnosti. Opakované podávání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu. Proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je dle názoru soudu zcela adekvátní.