80 C 284/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Podanou žalobou došlou soudu dne 27. 4. 2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 1 524 Kč spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaný se při kontrole dne 21. 2. 2021 na lince [anonymizována dvě slova] neprokázal platným jízdním dokladem, byl s ním sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] kdy byl povinen zaplatit jízdné a přirážku dle Smluvních přepravních podmínek, a to jízdné 24 Kč a přirážku 1 500 Kč, žalovaný tyto nezaplatil, proto se žalobkyně domáhá zaplacení žalované částky spolu s úroky z prodlení, dále se žalobkyně domáhá zaplacení nákladů řízení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci jednal a rozhodl bez nařízení jednání, na základě provedených listinných důkazů. 4. Předloženým listinným důkazem, a to kopií Zápisu o provedené přepravní kontrole z uvedeného data má soud za prokázáno, že žalovaný cestoval v uvedený den linkou, kterou provozuje žalobkyně, bez platného jízdního dokladu. Žalovaný sám netvrdil ani neprokázal, že by jízdné či přirážku k jízdnému zaplatil. 5. Po právní stránce posoudil soud povinnost žalovaného zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému v souladu s ustanovením § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu, a s přihlédnutím ke smluvním přepravním podmínkám výše zmíněného dopravce. Soud dospěl k závěru, že žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit částku uplatněnou žalobou u soudu, a to včetně příslušenství, o kterém bylo rozhodnuto dle ustanovení § 1968 a § 1970 o. z. za současné aplikace ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložila, tj. v daném případě zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem, tj. 600 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci (převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby), 300 Kč jako náhrada za režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za tytéž úkony právní pomoci), tj. náklady právního zastoupení celkem 900 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH z odměny advokáta, tj. z částky 900 Kč činí 21% DPH 189 Kč, kdy právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí 900 Kč + 189 Kč, tj. 1 089 Kč + soudní poplatek 400 Kč, tj. celkem 1 489 Kč. 7. Soud zavázal žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. 8. Soud zavázal žalovaného zaplatit dlužnou částku spolu s úrokem z prodlení, jakož i náklady řízení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.