85 C 289/2020-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 7. 7. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 5 720 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 16. 6. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, předmětem této smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa, a závazek žalované za ni zaplatit. Žalobkyně vyúčtovala spotřebovanou elektřinu za období od 23. 8. 2018 fakturou [číslo] na částku 5 250 Kč, splatnou dne 3. 9. 2019 a za období od 16. 8. 2019 do 8. 10. 2019 fakturou [číslo] na částku 370 Kč, splatnou dne 31. 10. 2019. Žalobkyně dále vyúčtovala fakturou [číslo] částku 200 Kč představující poplatek za upomínku ze dne 19. 9. 2019, splatnou dne 27. 9. 019. Žalovaná ani přes výzvu neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. BDA50387495 ze dne 16. 6. 2017 dodávala žalované za úplatu elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobkyně vyúčtovala spotřebovanou elektřinu za období od 23. 8. 2018 do 15. 8. 2019 fakturou s [variabilní symbol], splatnou dne 3. 9. 2019 na částku 5 250 Kč a za období od 16. 8. 2019 do 8. 10. 2019 fakturou s [variabilní symbol], splatnou dne 31. 10. 2019 na částku 270 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala fakturou s [variabilní symbol], splatnou dne 27. 9. 2019 poplatek za upomínku ze dne 19. 9. 2019 ve výši 200 Kč. Následně byla odeslána výzva k zaplacení. Přes upomínky žalovaná neuhradila ničeho. 5. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou smlouvy mezi účastníky podle § [číslo] odst. 1, § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.) a ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), v platném znění, jako smlouvu o dodávce elektřiny, která byla platně sjednána, neboť splňuje náležitosti stanovené výše uvedenými zákony. V této smlouvě se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu v množství a za cenu, jejíž výše byla určena dle zákona o cenách cenovým orgánem a žalovaná se také zavázala za odebranou komoditu zaplatit. Žalobkyně svůj závazek splnila, neboť komoditu v období, které je předmětem žaloby, žalované dodávala, cenu za ni si také oprávněně vyúčtovala a toto vyúčtování doručila. Žalovaná podpisem smlouvy rovněž souhlasila a přistoupila na VOP žalobkyně, kde si strany platně sjednaly pro případ porušení smluvních povinností sjednaných ve smlouvě nebo VOP smluvní pokuty, které zahrnují mj. poplatek za předčasné ukončení smlouvy, poplatek za odeslání upomínky a náklady spojené s přerušením dodávky, stanovená výše těchto jednorázových pokut není v rozporu s dobrými mravy. Žalobkyně smluvní pokutu za odeslání upomínky žalované oprávněně vyúčtovala a toto vyúčtování doručila. Žalovaná neprokázala, že by závazek splnila, a proto soud žalovanou zavázal k úhradě dlužné částky včetně příslušenství dle ustanovení § 1968, § 1970 o. z., přičemž výše úroku z prodlení byla určena dle ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ve znění platném k prvnímu dni prodlení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 6 534 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby á 1 500 Kč podle § 7 bodu 4. vyhlášky č. 177/1996 Sb., příslušného počtu režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 téže vyhlášky a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 7. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, byla žalovaná zavázána zaplatit ve lhůtě dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.