CS · EN DE FR brzy

180 C 14/2021-39 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:180.C.14.2021.7
Datum: 2022-05-19
Předmět: o 8 915,44 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§
["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 8 915,44 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 13. 7. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni částku 8 915,44 Kč spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou specifikovány ve výroku tohoto rozsudku, s odůvodněním, že dne 29. 5. 2015 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [anonymizováno] [číslo] smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo] na základě kterých byly žalované poskytovány služby spočívající v dodávkách elektřiny do odběrného místa EAN [číslo] a zemního plynu do odběrného místa [anonymizována dvě slova], obě odběrná místa na adrese [adresa]. Dodávky elektřiny uskutečněné v období od 17. 8. 2018 do 7. 11. 2018 vyúčtovala žalobkyně fakturou [číslo] ze dne 14. 11. 2018 na částku 4 295,28 Kč, splatnou dne 28. 11. 2018, dodávky zemního plynu uskutečněné v období od 7. 2. 2018 do 13. 11. 2018 vyúčtovala žalobkyně fakturou [číslo] ze dne 19. 11. 2018 na částku 4 620,16 Kč, splatnou 3. 12. 2018. Na tyto faktury neuhradila žalovaná ničeho, žalobkyně ji proto dne 6. 2. 2018 a prostřednictvím svého právního zástupce dne 10. 3. 2021 písemně vyzvala k zaplacení celkové dlužné částky 8 915,44 Kč, avšak ani poté žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě žádným způsobem nevyjádřila. 3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, na základě předložených listinných důkazů. 4. Z předložených listin má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 29. 5. 2015 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo] Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [anonymizováno] [číslo] na dodávku elektřiny a plynu. Fakturou [číslo] s datem vystavení 14. 11. 2018 má soud za prokázáno, že touto byl vyúčtován odběr elektřiny za období od 17. 8. 2018 do 7. 11. 2018 ve výši 4 295,28 Kč, faktura byla splatná 28. 11. 2018. Fakturou [číslo] ze dne 19. 11. 2018, splatnou dne 3. 12. 2018 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu za zemní plyn odebraný v období od 7. 2. 2018 do 13. 11. 2018 ve výši 14 820,16 Kč, po odečtení zaplacených záloh 10 200 Kč zbývá zaplatit 4 620,16 Kč. Žalovaná sama netvrdila a neprokázala, že by zaplatila na uvedené faktury více, než tvrdila žalobkyně. 5. Na základě těchto předložených důkazů má soud za prokázáno, že mezi účastníky byla sjednána smlouva o dodávce plynu a elektřiny, jednalo se o smlouvu ve smyslu § 2079 a násl. o. z. o kupní smlouvě, která byla doplněna všeobecnými obchodními podmínkami. Nárok žalobkyně na zaplacení dodané elektřiny a plynu včetně poplatků vyplývá z uzavřené smlouvy, jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky, a ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, kdy vyúčtovaný odběr elektřiny a zemního plynu žalovaná řádně neuhradila. Soud tedy zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky za poskytnuté plnění, a to včetně úroku z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, kdy povinnost platit úrok je odůvodněna § 1968 a § 1970 o. z., výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož zavázal soud procesně neúspěšnou žalovanou zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení v celkové výši 6 627 Kč, kdy tato částka představuje zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, dále náhradu nákladů za právní zastoupení advokátem, tj. 2,5x 1 500 Kč dle § 7 bod 4. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále„ vyhláška“) za dva úkony právní pomoci dle § 11 odst. 1 vyhlášky (převzetí zastoupení a sepis žaloby) a za jeden úkon v poloviční výši dle § 11 odst. 2 vyhlášky (výzva k plnění), 3x 300 Kč za režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (za tytéž úkony právní pomoci), tj. náklady právního zastoupení celkem 4 650 Kč, k tomu je nutno připočíst 21% DPH z odměny advokáta, tj. z částky 4 650 Kč činí 21% DPH 976,50 Kč, kdy právní zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH. Náklady řízení včetně DPH pak činí 4 650 Kč + 976,50 Kč, tj. 5 626,50 Kč + soudní poplatek 1 000 Kč, tj. po zaokrouhlení celkem 6 627 Kč. 7. Dlužnou částku i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 8. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ (458/2000 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.