21 C 122/2021-12 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 9 130 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní bez platného jízdního dokladu dne 26. 9. 2011, 20. 10. 2011, 22. 11. 2011, 4. 12. 2011, 29. 12. 2011, 5. 1. 2012, 11. 1. 2012, 12. 6. 2012 a 2. 8. 2012. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. 4. Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci tak, že žalovaný cestoval dopravními prostředky provozovanými žalobkyní ve dnech 26. 9. 2011, 20. 10. 2011, 22. 11. 2011, 4. 12. 2011, 29. 12. 2011, 5. 1. 2012, 11. 1. 2012, 12. 6. 2012 a 2. 8. 2012 dopravními prostředky [číslo] bez platného jízdního dokladu a na místě při přepravní kontrole neuhradil jízdné v celkové výši 130 Kč a přirážku k jízdnému v celkové výši 9 000 Kč. Na dlužnou částku žalovaný přes výzvu žalobkyně neuhradil ničeho. 5. Co se právního hodnocení týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě podle § 760 a násl. zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen„ SOZ“), před 1. 1. 2014 na základě které se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni jízdné. Při přepravní kontrole se ovšem žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a byl proto povinen uhradit v souladu s § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a přepravními podmínkami jízdné a přirážku k jízdnému, což neučinil. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v případě prodlení do 1. 1. 2014 podle § 517 odst. 2 SOZ ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 3 a §§ 1 a 2 odst. 1 vyhlášky 254/2015 Sb. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náklady řízení, které představují paušální náhradu nákladů řízení za dva úkony (písemné podání ve věci samé, výzva k plnění) ve výši 200 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč.