22 C 411/2021-47 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, [právnická osoba] (dříve pod názvem [právnická osoba]) (dále jen„ [příjmení]“), a žalovaným byla dne [datum] uzavřena Smlouva o bankovních produktech a službách, v jejímž rámci si smluvní strany sjednaly vedení běžného účtu pro žalovaného a následně také poskytování kontokorentního úvěru [anonymizováno] k tomuto běžnému účtu (dále jen„ Smlouva“). Nedílnou součástí této Smlouvy jsou Dispozice ke kontokorentnímu úvěru, Všeobecné obchodní podmínky [příjmení] (dále jen„ Podmínky“), Úrokový lístek [příjmení] a Sazebník Banky, se kterými se žalovaný dle prohlášení ve Smlouvě seznámil. V souladu se Smlouvou a Dispozicemi byl žalovanému poskytnut úvěrový limit ve výši [částka]. Žalovaný se zavázal, že jeho běžný účet bude vykazovat kreditní zůstatek, a to alespoň jedenkrát v průběhu každých [číslo] dnů čerpání [anonymizováno] a že bude mít na běžném účtu minimální měsíční kreditní příjem ve výši odpovídající 50 % poskytnutého úvěrového limitu a že nepřekročí výši poskytnutého úvěrového limitu. Dále se žalovaný zavázal neocitnout se v prodlení se splněním jakéhokoliv svého závazku vzniklého ze Smlouvy. Žalovaný porušil závazky ze Smlouvy zejména tím, že překročil povolený úvěrový limit, čímž vznikl nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu. [příjmení] proto využila svého práva ze Smlouvy a Podmínek a zrušila žalovanému poskytování kontokorentního úvěru [anonymizováno] a debetní zůstatek z běžného účtu ve výši [částka] převedla dne [datum] na nově otevřený úvěrový účet. Žalovaný byl dle ujednání ve Smlouvě ve spojení s Podmínkami povinen hradit z převedeného debetního zůstatku úrok a platit poplatky za vedení úvěrového účtu ve výši dle Sazebníku Banky. Dlužná částka však nebyla ze strany žalovaného řádně a včas splácena. [příjmení] proto využila svého práva a v souladu se Smlouvou a Podmínkami celou dlužnou částku dopisem ze dne [datum] zesplatnila ke dni [datum] a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dlužné částky ve výši [částka]. Pohledávka však nebyla ze strany žalovaného řádně a včas uhrazena. Dlužná jistina se proto dále úročila úrokem s úrokovou sazbou pro nepovolený debetní zůstatek na běžném účtu 29,00 % ročně dle úrokového lístku [příjmení] platného ke dni zesplatnění. Ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty k úhradě, tj. [datum] požaduje žalobkyně také zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy vč. příslušenství a všech práv a povinností s pohledávkou spojenými byla ze strany [příjmení] postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], a to s účinností ke dni [datum]. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši [částka], úroků z úvěru ve výši [částka] kapitalizovaných ke dni [datum], úroků z prodlení ve výši [částka] kapitalizovaných ke dni [datum], úroků z úvěru ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši [částka] od [datum] do zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z dlužné částky ve výši [částka] (jistina úvěru ve výši [částka], poplatky a náklady na upomínání ve výši [částka]) od [datum] do zaplacení. 2. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: [příjmení] a žalovaný uzavřeli Smlouvu, ve které se [příjmení] zavázala mj. vést žalovanému běžný účet a poskytnout úvěr povolením debetního zůstatku do [částka] s úrokovou sazbou 19,90 % ročně za podmínky dodržení měsíčního kreditního příjmu na běžném účtu. Úroky, které nebudou ke dni jejich splatnosti zaplaceny, měla právo [příjmení] připisovat k částkám dříve splatným a dosud neuhrazeným a dále je pak úročit úrokem z prodlení. Pro případ překročení povoleného limitu a/nebo nedodržení měsíčního kreditního příjmu pro čerpání kontokorentního úvěru mohla [příjmení] prohlásit svým rozhodnutím úvěr za ihned splatný a požádat Klienta o jeho předčasné splacení. Úroková sazba pro nepovolený debetní zůstatek činila 29 % ročně. Vyčerpaná jistina činila [částka]. Dne [datum] [příjmení] vyzvala žalovaného k úhradě jistiny [částka], smluvního úroku [částka] (ke dni [datum]), úroku z prodlení ve výši [částka] (ke dni [datum]), nákladů na upomínání ve výši [částka] a poplatků za vedení účtu [částka] do deseti dnů. Pohledávka za žalovaným vyplývající ze Smlouvy byla ze strany [příjmení] postoupena žalobkyni. 3. Podle ustanovení § 3028 odst. 3 občanského zákoníku byl nárok žalobkyně posouzen podle právních předpisů platných v době uzavření smlouvy podle ustanovení § 708 obchodního zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 jako smlouva o běžném účtu s možností čerpání úvěru (§ 711 obchodního zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013). Žalobkyně důvodně prohlásila pohledávky z poskytnutého úvěru za splatné. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit jistinu [částka], úrok z úvěru ve výši [částka] kapitalizovaný ke dni [datum], úrok z prodlení ve výši [částka] kapitalizovaný ke dni [datum], úrok z úvěru ve výši 29,00 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši [částka] od [datum] do zaplacení a úrok z prodlení z dlužné částky [částka] (jistina úvěru, poplatky a náklady na upomínání ve výši [částka]) od [datum] do zaplacení. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, náleží jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náhrada nákladů řízení sestává ze soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta za 3 úkony právní služby po [částka] (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ust. § 14b odst. 1, bodu 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), ve výši [částka] za účast u jednání podle § 7 advokátního tarifu, náhrady hotových výdajů ve výši [částka] ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 13, § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady 21% DPH z odměny a náhrad ve výši [částka]. Celkové náklady řízení činí [částka].