23 C 300/2021-62 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že podpisem přihlášky k innogy pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a innogy [právnická osoba] jako pojistníkem (dále jen„ přihláška k pojištění“) dne [datum] žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k innogy [anonymizována dvě slova] ve variantě [anonymizováno] a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu [anonymizováno] měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění [datum]. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne [datum]. Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši [částka] / [částka] jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých záloh za dodávku plynu byla stanovena plánem záloh ze dne [datum] na [anonymizováno] den každého měsíce. Bezprostředně po přistoupení žalovaného k innogy [anonymizována dvě slova], byla mezi žalobcem a žalovaným ujednána individuální sleva ve výši [anonymizováno], žalobce proto žádá úhradu pojistného ve výši [částka]. Sjednání individuální slevy bylo stvrzeno potvrzením o přiznání individuální slevy ze dne [datum]. Žalovaný pojistné neuhradil. 2. Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] – [část obce] a [část obce] Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ sjednali smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s platbami zálohy za měsíc červen [rok]. Dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku [částka] splatnou dne [datum], cenu odebrané elektřiny za dobu do [datum] do [datum], ve výši 0, [číslo] MWh ve výši [částka], dále smluvní pokutu ve výši [částka] a dále smluvní pokutu ve výši [částka], kterou žalobkyně v žalobě neuplatňuje. Žalovaný fakturu neuhradil a dluží částku [částka]. 3. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši [částka] pro kategorii domácnost a [částka] pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od [anonymizováno] do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou [anonymizováno] měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] [rok], žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne [datum] zaslanou doporučeně, jak dokládá přiložené potvrzení o odeslání. Žalobce následně přípisem ze dne [datum] odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši [částka] a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne [datum], splatné dne [datum] Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce [anonymizováno] [rok] do měsíce [číslo], tedy za [anonymizováno] měsíců po [částka]. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala také smluvní pokutu ve výši [částka] ve vyúčtování ze dne [datum] [variabilní symbol] za nezaplacení faktury splatné [datum]. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvy ze dne [datum] a [datum]. Žalovaný částku dosud neuhradil a žalobkyni dluží [částka]. 4. Ve věci bylo nařízeno ústní jednání, ke kterému se dostavil zástupce žalobkyně a na žalobě setrval v plném rozsahu. 5. Opatrovnice žalovaného, která mu byla ustanovena z důvodu neznámého pobytu dle § 29 odst. 3, 4 o. s. ř., navrhovala zamítnutí žaloby v plném rozsahu. 6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu na dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [část obce] a [část obce]. V odstavci„ Ostatní ujednání“ jsou uvedeny smluvní pokuty v případě porušení povinností zákazníka. Ze smlouvy o nájmu bytu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný uzavřel nájem k bytu [číslo] na adrese [adresa]. Z předávacího protokolu ze dne [datum] bylo zjištěno, že byt byl žalovanému řádně předán. 7. Z potvrzení o zahájení odběru ze dne [datum] bylo zjištěno, že dne [datum] byla do odběrného místa zahájena dodávka elektřiny. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] byl žalovaný upozorněn, aby uhradil dlužnou částku vůči žalobkyni. Pokud tak neučiní, dojde k ukončení smlouvy. 8. Z faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka] a dvě smluvní pokuty po [částka], když žalobkyně požaduje úhradu pouze jedné smluvní pokuty. Žalovaný žalobkyni dluží dosud částku [částka]. 9. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy, protože žalovaný nehradil dodávky elektřiny a opakovaně porušil platební povinnosti vyplývající ze smlouvy. 10. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši [částka] ([anonymizováno] měsíců x [částka], za období od neoprávněného ukončení smlouvy dne [datum] do konce smluvního období dne [datum]). 11. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] [variabilní symbol] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši [částka] za nezaplacení zálohy splatné dne [datum]. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. 12. Z přihlášky k pojištění domácnosti ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným pojištění domácnosti, výše pojistného [částka] měsíčně, žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 20 %, pojistné činilo [částka], počátek pojištění [datum]. 13. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši [částka]. 14. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalovanému za úplatu elektřinu a tomuto odpovídal závazek žalovaného elektřinu odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Ohledně dlužného pojistného soud na uvedený zjištěný skutkový stav dále aplikoval ust. § 2782 – 2787 o. z. Žalobkyně dále s žalovaným platně sjednala smluvní pokuty ve smyslu ust § 2048 o. z., když stanovená výše těchto pokut není v rozporu s dobrými mravy. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému jednak odebranou elektřinu a dále sjednané smluvní pokuty, ani přes upomínky však žalovaný celkovou dlužnou částku ve výši [částka] žalobkyni nezaplatil. Pokud se týká argumentace opatrovnice žalovaného, že žalovanému byl ukončen pobyt již v roce [rok], pak bylo prokázáno ze smlouvy o nájmu bytu a z předávacího protokolu ze dne [datum], že žalovaný uzavřel nájem na dobu určitou od [datum] do [datum]. U zvedeného tedy vyplývá, že se v [obec] zdržoval a logicky spolu s nájmem bytu uzavřel se žalobkyní smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu a pojistnou smlouvu. Pokud se z bytu odstěhoval před [datum], měl zmíněné smlouvy řádně ukončit. Vzhledem ke shora uvedenému dospěl tedy soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením [číslo] Sb. 15. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný byl zavázán zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku [část