CS · EN DE FR brzy

23 C 369/2022-16 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:23.C.369.2022.2
Datum: 2022-12-20
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.",
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady částky [částka] spolu s úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným na základě objednávky služeb podepsané žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], dále kupní smlouvy: [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem účastnických smluv výslovně souhlas. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši [částka], která zahrnuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši [částka], součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka], podmíněnou slevu ve výši [částka] a neuhrazené pojištění ve výši [částka]. Žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z SMS platby ve výši [částka]. Dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z pojištění ve výši [částka] a splátky zařízení ve výši [částka]. Dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z pojištění ve výši [částka] a splátky zařízení ve výši [částka]. Dále neuhradil vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se ze splátky zařízení ve výši [částka], SMS platby ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka]. Dále nezaplatil vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z pojištění ve výši [částka], vystavení splátkového kalendáře ve výši [částka], SMS platby ve výši [částka] a splátky zařízení ve výši [částka]. Dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se ze splátky zařízení ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka]. Dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z pojištění ve výši [částka]. Dále nezaplatil vyúčtování [číslo] splatné [datum] skládající se ze splátky za zařízení ve výši [částka]. Dále nezaplatil vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] představující vrubopis ke slevě na zařízení ve výši [částka]. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována čtyři slova]) - [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení ve výši [částka] a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným uhrazena formou [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] typu TV [anonymizována dvě slova], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení ve výši [částka] a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným uhrazena formou [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována čtyři slova]) - [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení ve výši [částka] a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne [datum] uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] typu TV [anonymizována dvě slova], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným uhrazena formou [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Žalovanému byla vyúčtovaná podmíněná sleva k účastnické smlouvě [číslo] vrubopisem [číslo] ve výši [částka], když žalovaný nehradil vystavená vyúčtování služeb a žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla. Žalobkyně poskytla žalovanému pojištění„ [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]“ na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno], č. [anonymizováno], které se řídí Rámcovou pojistnou smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a pojistitelem, na základě kterého se žalovaný zavázal hradit dle sjednaných parametrů měsíční poplatek vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb. Pojištění bylo sjednáno pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum]. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. 2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovanému byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřil. 3. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je z převážné části důvodná. Soud učinil skutkový závěr z důkazů předložených žalobkyní, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], dále kupní smlouvy: [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], na základě kterých žalovaný nabyl koncová zařízení: 1) [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována čtyři slova]) - [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení ve výši [částka] a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka] 2) [anonymizována dvě slova] typu TV [anonymizována dvě slova], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení ve výši [částka] a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. 3) [anonymizováno] [číslo] typu Samsung [anonymizována dvě slova] ([anonymizováno]) - [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení ve výši [částka] a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka] 4) [anonymizována dvě slova] typu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka]. Souhlasem s pojištěním ze dne [datum] a [datum] vzal soud za prokázané, že žalobkyně žalovanému poskytla pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] k zařízením na základě rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] [ulice] [anonymizováno] jako pojistníkem a [právnická osoba] jako pojistitelem a žalovaný se zavázal jí za tyto služby platit poplatek ve výši [částka] na dobu 24 měsíců od počátku pojištění, který je součástí jednotlivých vystavených vyúčtování. Z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný nezaplatil SMS platby ve výši [částka]. Dále z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil pojištění ve výši [částka] a splátky zařízení ve výši [částka]. Dále z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný nezaplatil pojištění ve výši [částka] a splátky zařízení ve výši [částka]. Dále neuhradil vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se ze splátky zařízení ve výši [částka], SMS platby ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka]. Dále nezaplatil vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z pojištění ve výši [částka], vystavení splátkového kalendáře ve výši [částka], SMS platby ve výši [částka] a splátky zařízení ve výši [částka]. Dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se ze splátky zařízení ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka]. Dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] skládající se z pojištění ve výši [částka]. Dále nezaplatil vyúčtování [číslo] splatné [datum] skládající se ze splátky za zařízení ve výši [částka]. Dále nezaplatil vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] představující vrubopis ke slevě na zařízení ve výši [částka]. Žalovaný dluží částku v celkové výši [částka] představující cenu za poskytnuté služby třetích

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.