23 C 391/2021-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že trestním [anonymizováno] [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne [datum] fyzicky napadl [jméno] [příjmení], narozen [datum], pojištěnce žalobkyně. V souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného poškozený utrpěl uzavřenou zlomeninu postranní plochy kosti holenní. Zranění poškozeného si vyžádalo ošetření a následnou hospitalizace v [právnická osoba] Výše uvedeným trestním příkazem byla přiznána náhrada škody Všeobecné zdravotní pojišťovně ČR, kde byl poškozený pojištěn do [datum]. Avšak léčba poškozeného dále pokračovala i v období od [datum], kdy již byl poškozený pojištěncem žalobkyně. uhradila za léčení poškozeného [jméno] [příjmení] částku ve výši [částka]. Žalobkyně vyzvala písemně žalovaného k úhradě této částky dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, přípisem ze dne [datum]. Žalovaný ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. 2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalovanému byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno z trestního příkazu [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], že žalovaný dne [datum] fyzicky napadl [jméno] [příjmení], narozeného [datum], čímž mu způsobil zranění, a to uzavřenou zlomeninu postranní plochy kosti holenní. Za uvedené jednání byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 trestního zákoníku. Uvedeným trestním příkazem byla přiznána náhrada škody Všeobecné zdravotné pojišťovně ČR ve výši [částka]. Léčba poškozeného trvala i v období od [datum], kdy byl poškozený pojištěncem žalobkyně. Náklady na léčení poškozeného činily [částka] Tyto náklady uhradila žalobkyně. Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení předmětné částky výzvou ze dne [datum], a to do 15 dnů od doručení výzvy, přičemž tuto výzvu žalovaný osobně převzal dne [datum]. 4. Po právní stránce posoudil soud věc dle § 55 odst. l zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších změn a doplňků. Podle tohoto ustanovení má příslušná zdravotní pojišťovna právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. V daném případě požadovaná částka [částka] byla vynaložena žalobkyní na úhradu léčení, které bylo poškozenému [jméno] [příjmení] poskytnuto v přímé souvislosti se zraněním, které mu způsobil žalovaný a o jehož vině bylo rozhodnuto trestním příkazem Okresního soudu v Přerově ze dne 24. 8. 2020, č. j. 1 T 210/2020-134, který nabyl právní moci dne [datum]. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván výzvou ze dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný netvrdil, ani neprokázal, že by uvedenou částku žalobkyni zaplatil, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu. Nezaplacením dlužné částky ke dni splatnosti se totiž žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni tak v souladu s § 1970 o. z. vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších změn a doplňků. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], a to za zaplacený soudní poplatek [částka] a paušální náhradu hotových výdajů za 2 úkony po [částka], a to 1) sepis a podání žaloby a 2) výzvu k plnění dle ust. § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení. 6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.