CS · EN DE FR brzy

26 C 35/2022-36 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:26.C.35.2022.3
Datum: 2022-04-25
Předmět: o zaplacení 11 697,77 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 11 697,77 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Ostravě dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 11 697,77 Kč s úrokovým příslušenstvím z titulu dluhu za dodávku elektřiny a smluvní pokuty ve výši 200 Kč za to, že žalovaná je v prodlení se zaplacením faktur. 2. Žalovaná své procesní stanovisko nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) soud ve věci jednal a rozhodl bez nařízení jednání, na základě provedených listinných důkazů. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] včetně výpisu z knihy odeslané pošty ze dne [datum], z odstoupení od smlouvy ze dne [datum] včetně výpisu z knihy odeslané pošty ze dne [datum] a ze skutkových tvrzení žalobkyně soud zjistil, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy dne [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy obchodník v souladu s Energetickým zákonem od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením faktur [variabilní symbol] a [variabilní symbol]. 5. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum] - [variabilní symbol] a ze skutkových tvrzení žalobkyně, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč se splatností dne [datum] Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od měsíce [číslo] do měsíce [číslo], tedy za 22 měsíců po 400 Kč. 6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], z obchodních podmínek sdružených služeb, z informací pro zákazníka, z faktury [variabilní symbol] a ze skutkových tvrzení žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 724,53 Kč, splatnou dne [datum], za fakturační období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu žalovaná zaplatila dne [datum] částku ve výši 4,48 Kč a k úhradě tak zbývá 720,05 Kč. 7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], z obchodních podmínek sdružených služeb, z informací pro zákazníka, z faktury [variabilní symbol] a ze skutkových tvrzení žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 691,84 Kč, splatnou dne [datum], za fakturační období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu žalovaná nezaplatila ničeho. 8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], z obchodních podmínek sdružených služeb, z informací pro zákazníka, z faktury [variabilní symbol] a ze skutkových tvrzení žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 956,18 Kč, splatnou dne [datum], za fakturační období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu žalovaná nezaplatila ničeho. 9. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], z obchodních podmínek sdružených služeb, z informací pro zákazníka, z faktury [variabilní symbol] a ze skutkových tvrzení žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 357,75 Kč, splatnou dne [datum], za fakturační období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu žalovaná nezaplatila ničeho a k úhradě tak zbývá 257,75 Kč. 10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], z obchodních podmínek sdružených služeb, z informací pro zákazníka, z faktury [variabilní symbol] a ze skutkových tvrzení žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] částku ve výši 71,95 Kč, splatnou dne [datum], za fakturační období od [datum] do [datum]. Na tuto fakturu žalovaná nezaplatila ničeho. 11. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] – [variabilní symbol] a ze skutkových tvrzení žalobkyně soud zjistil, že smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Na základě smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol] a [variabilní symbol]. 12. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání a ze skutkových tvrzení žalobkyně soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. 13. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Ve shora citované smlouvě o dodávce elektřiny, kterou soud právně hodnotí jako smlouvu kupní ve smyslu ustanovení § 2079 a následující občanského zákoníku, se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrního místa elektřinu a žalovaná se zavázala za tuto odebranou komoditu zaplatit kupní cenu. Žalobkyně svůj závazek splnila, neboť elektřinu v období, které je předmětem žaloby, žalované dodávala, cenu si také oprávněně vyúčtovala a toto vyúčtování žalované doručila. Žalovaná však neprokázala, že by svůj závazek splnila. Současně žalobkyně prokázala, že žalované oprávněně účtovala smluvní pokutu, když nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty odpovídá zákonným kritériím, a to konkrétně ustanovení § 2048 občanského zákoníku. Z výše uvedených důvodů soud proto žalovanou ve výroku I. tohoto rozsudku zavázal k zaplacení dlužné částky 11 697,77 Kč, a to včetně úrokového příslušenství, na které má žalobkyně právo plynoucí z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení byla určena dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 14. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalované právo na náhradu nákladů řízení podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., přiče

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.