26 C 350/2021-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem došlým soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 110 Kč s úrokovým příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval vozidlem provozovaným Dopravním podnikem [obec] bez platného jízdního dokladu, a proto žalovaný musí zaplatit ohledně každé jízdy bez jízdního dokladu jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč do [datum] a od [datum] přirážku ve výši 1 500 Kč podle smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [obec] do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Žalobkyně dále uvedla, že sepsala s žalovaným dohody, v níž se žalovaný k úhradě dlužných částek za uvedených podmínek zavázal. 2. Žalovaný své procesní stanovisko nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání. Skutková zjištění pak soud učinil z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z dohody s cestujícím č. I [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne [datum] ve [údaj o čase] hod. linkou [číslo] vozidlem provozovaným Dopravním podnikem [obec] bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč. 5. Z dohody s cestujícím č. I [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne [datum] ve [údaj o čase] hod. linkou [číslo] vozidlem provozovaným Dopravním podnikem [obec] bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 15 Kč. 6. Z dohody s cestujícím č. I [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne [datum] ve [údaj o čase] hod. linkou [číslo] vozidlem provozovaným Dopravním podnikem [obec] bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 16 Kč. 7. Z dohody s cestujícím č. I [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne [datum] ve [údaj o čase] hod. linkou [číslo] vozidlem provozovaným Dopravním podnikem [obec] bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 16 Kč. 8. Z dohody s cestujícím č. I [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne [datum] ve [údaj o čase] hod. linkou [číslo] vozidlem provozovaným Dopravním podnikem [obec] bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 16 Kč. 9. Z dohody s cestujícím č. I [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne [datum] ve [údaj o čase] hod. linkou [číslo] vozidlem provozovaným Dopravním podnikem [obec] bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 16 Kč. 10. Z dohody s cestujícím č. I [číslo] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne [datum] ve 09:11 hod. linkou [číslo] vozidlem provozovaným Dopravním podnikem [obec] bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 16 Kč. 11. Soudu je z úřední činnosti známo, že podle smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [obec] je cestující povinen zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč do [datum] a od [datum] přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. 12. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť tím, že žalovaný nastoupil do vozidla provozovaného Dopravním podnikem [obec], uzavřel tak s tímto subjektem, byť konkludentně, přepravní smlouvu ve smyslu ust. § 760 násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč do 31. 5. 2013 a od 1. 6. 2013 přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, k čemuž byl zavázán ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně úrokového příslušenství, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 142/1994 Sb. a na které má žalobkyně právo podle ustanovení § 517 odst. 1, 2 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013. 13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 400 Kč, kterou zaplatila žalobkyně za soudní poplatek a 200 Kč jako paušální náhradu hotových výdajů za sepis a podání žaloby a výzvu k plnění dle ust. § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 14. Dlužnou jistinu včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.