26 C 84/2022-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Ostravě dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 21 525 Kč s úrokovým příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla vlastníkem (provozovatelem) vozidla [registrační značka], které bylo od [datum] do [datum] provozováno, aniž by žalovaná měla sjednáno povinné smluvní pojištění. 2. Žalovaná své procesní stanovisko nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) soud ve věci jednal a rozhodl bez nařízení jednání, na základě provedených listinných důkazů. 4. Po provedeném dokazování vzal soud níže uvedenými důkazy za prokázáno: -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], že žalobkyně sepsala tuto výzvu, v níž žalovanou vyzývá k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 9 672 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum] při sazbě 93 Kč na den, -) z upomínky ze dne [datum], že žalobkyně vyzvala dodatečně žalovanou k úhradě dluhu, -) z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum], že žalobkyně sepsala tuto výzvu, v níž žalovanou vyzývá k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 11 253 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum] při sazbě 93 Kč na den, -) z upomínky ze dne [datum], že žalobkyně vyzvala dodatečně žalovanou k úhradě dluhu, -) z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně potvrzení České pošty, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dluhu. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. K osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, kdy provozovatelem vozidla byla v předmětném období žalovaná. Žalovaná byla vyzvána žalobkyní k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za předmětné období v celkové výši 21 525 Kč (včetně nákladů na uplatnění ve výši 2 x 300 Kč) do 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy. 6. Po právní stránce soud posoudil věc ve smyslu § 1, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) a dospěl k závěru, že nárok uplatněný žalobou je důvodný. Žalovaná byla v rozhodném období v registru silničních vozidel zapsána jako provozovatel v žalobě označeného vozidla a v souladu s ustanovením § 1 odst. 2 písm. a) zákona musí být pro takovéto vozidlo uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví zákon sankci v podobě příspěvku do garančního fondu, když jeho výše je v souladu s ustanovením § 4 odst. 3 zákona stanovena jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, která je uvedena dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, což je denní sazba 93 Kč, přičemž vynásobeno počtem dní (225 dní – od 20. 10. 2019 do 31. 5. 2020) se jedná o částku 20 925 Kč. V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona má žalobkyně dále nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, což je částka 2x 300 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku v celkové výši 21 525 Kč je v souladu s ust. § 4 odst. 2 zákona žalovaná, neboť ta byla v době, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. v době od 20. 10. 2019 do 31. 5. 2020, v registru vozidel zapsána jako provozovatel. Po marném uplynutí doručení výzvy žalované k zaplacení příspěvku v trvání 60 dnů se stala částka 21 525 Kč splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 13. 1. 2021 a 17. 11. 2020. Soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni nejen dlužnou částku ve výši 21 525 Kč, ale rovněž příslušenství z dlužné částky, když žalovaná se dostala do prodlení se splněním svého peněžitého závazku vůči žalobkyni ve smyslu § 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výše úroků z prodlení je pak odůvodněna ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Procesně úspěšná žalobkyně má také proti žalované právo na náhradu nákladů řízení podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., přičemž tato náhrada nákladů řízení spočívá v náhradě za zaplacený soudní poplatek ve výši 862 Kč. Dále byla přiznána žalobkyni v rámci této náhrady odměna právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen advokátní tarif), přičemž zástupce žalobkyně učinil v této věci 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby) a sazba mimosmluvní odměny z tarifní hodnoty sporu za 1 úkon právní služby podle ust. § 14b odst. 1 advokátního tarifu činí 300 Kč, a proto při 3 úkonech právní služby je odměna 900 Kč (3 × 300 Kč). Dále byla v rámci náhrady nákladů řízení přiznána žalobkyni náhrada hotových výdajů, a to 3 režijní paušály po 300 Kč podle ust. § 14b odst. 5 advokátního tarifu ve výši 300 Kč (3× 100 Kč). Celkem tak náhrada nákladů řízení včetně 21 % DPH ve výši 252 Kč činí 2 252 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. 8. Lhůta k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení byla stanovena v délce tří dnů počínající právní mocí tohoto rozsudku, když délka této lhůty k plnění odpovídá ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.