28 C 132/2022-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 24. 11. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 21 150,90 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu i elektřiny ze dne 7. 10. 2019 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa] [anonymizováno] [číslo] plyn i elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě komodity odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ také ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 600 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 23. 1. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 21. 4. 2020, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc 2/2020 a 3/2020 splatné 15. 2. 2020 a 15. 3. 2020, dále v rámci upomínky ze dne 2. 7. 2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc 6/2020 splatné 15. 6. 2020. Žalobce dne 22. 1. 2020 vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 310,93 Kč včetně DPH, splatnou dne 11. 2. 2020, následující: - 740,93 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 22, 75000 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 15. 10. 2019 do 20. 1. 2020, - 400 Kč představující zaplacené zálohy - 30 Kč představující výplatu bonusu. K úhradě zbývá částka 310,93 Kč. Dále žalobce dne 6. 8. 2020 vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 1 836,65 Kč včetně DPH, splatnou dne 26. 8. 2020, následující: - 1 206,65 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 27, 70000 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 21. 1. 2020 do 3. 8. 2020, - 500 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu - 30 Kč představující nárok na vrácení Bonusu. K úhradě zbývá částka 1 706,65 Kč. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 7. 9. 2020 žalobce provedl vyúčtování smluvní pokuty ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol]. Žalobce dne 16. 3. 2020 vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 7 015,87 Kč včetně DPH, splatnou dne 6. 4. 2020, následující: - 8 315,87 Kč představující cenu odebraného elektřiny a souvisejících služeb, a to za 1, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 28. 10. 2019 do 13. 3. 2020, - 1 400 Kč představující zaplacené zálohy - 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení. K úhradě zbývá částka 7 015,87 Kč. Upomínkou ze dne 21. 2. 2020 žalobce provedl vyúčtování smluvní pokuty ve výši 100 Kč za a prodlení s platbou zálohy za měsíc 1/2020, která byla splatná 15. 1. 2020 (dle plánu záloh ze dne 30. 10. 2019). Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] za období od 14. 3. 2020 do 4. 6. 2020 na částku ve výši 3 484,14 Kč, množství dodané elektřiny 0,59200MWh a faktura byla splatná dne 7. 7. 2020. Tato faktura byla opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 16. 7. 2020 na částku 2 917,46 Kč za odebraných 0,59200MWh za období od 14. 3. 2020 do 4. 6. 2020 a 2 x 200 Kč smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny (když žalobce požaduje jen 200 Kč). V souladu se smluvním ujednání žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc 3/2020, splatné dne 15. 3. 2020 a faktury [variabilní symbol], splatné dne 6. 4. 2020 a vyúčtování bylo provedeno v rámci upomínky ze dne 17. 4. 2020. Smlouva na dodávku elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 28. 10. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc 3/2020 a fakturu [variabilní symbol]. Žalobce dne 16. 6. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku, a to z důvodů výše specifikovaného opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, když na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 17. 4. 2020. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 4. 6. 2020, splatné dne 15. 6. 2020 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce 6/2020 do 4/2022, tedy za 22 měsíců po 400 Kč. K úhradě tak zbývá částka 8 800 Kč. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl dne 17. 8. 2020 pod [variabilní symbol]. Výzvami ze dne 30. 9. 2020 a 8. 9. 2020 zaslanými doporučeně na sjednanou doručovací adresu byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužných částek. Žalovaný se dostal do prodlení, proto žalobce požaduje také úroky z prodlení. 2. Okresní soud vydal ve věci platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 21. 6. 2022 zrušen, neboť se jej žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáváním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu žalobních tvrzení a důkazů předložených žalobcem. 5. Soud činí skutkový závěr, že žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli dne 7. 10. 2019 smlouvy o dodávkách elektřiny a plynu do odběrného místa [adresa] [anonymizováno] [číslo]. Žalovaný nezaplatil dodávku plynu za období od 15. 10. 2019 do 20. 1. 2020 ve výši 310,93 Kč vyúčtovaný fakturou [variabilní symbol], splatnou 11. 2. 2020 a za období od 21. 1. 2020 do 3. 8. 2020 ve výši 1 706,65 Kč (včetně 500 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh) vyúčtovaný fakturou [variabilní symbol], splatnou 26. 8. 2020 a elektřiny za období od 28. 10. 2019 do 13. 3. 2020 v částce 7 015,87 Kč vyúčtovaný fakturou [číslo], splatnou 6. 4. 2020. A dále za období od 14. 3. 2020 do 4. 6. 2020 v částce 3 117,45 Kč, vyúčtované fakturou [číslo], splatnou 7. 7. 2020, včetně smluvních pokut v celkové výši 200 Kč Smluvní pokutu 200 Kč (2 x 100 Kč) žalobce vyúčtoval za 2 případy prodlení s platbou záloh a vystavených faktur, dle ujednání ve smluvních podmínkách, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, a tyto žalobce vyúčtoval dne 7. 9. 2020 a 17. 8. 2020 Smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč za nedodržení doby trvání smlouvy žalobce vyúčtoval dne 4. 6. 2020. Předžalobní upomínkou, odeslanou dne 8. 9. 2020 žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu, avšak bezvýsledně. 6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byly mezi žalobcem a žalovaným uzavřeny dne 7. 10. 2019 smlouvy na dodávku plynu a elektřiny do uvedeného odběrného místa s tím, že žalobce se zavázal dodávat komodity do odběrného místa vymezeného ve smlouvě a žalovaný se zavázal hradit zálohy na tyto dodávky a uhradit vyúčtování jejich skutečného odběru na základě doručených faktur. Žalovaný tak neučinil, když výše uvedené faktury ve lhůtě splatnosti neuhradil. Soud vzal za prokázány skutečnosti uvedené v žalobě a v souladu s ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. zavázal žalovaného k úhradě dlužných faktur. Smluvní pokuty je žalovaný povinen uhradit dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou faktur, a proto byl dále dle § 1970 o. z., zavázán k úhradě úroků z prodlení dle splatnosti faktur, když výše úroků z prodlení vyplývá z vyhlášky č. 351/2013 Sb. v platném znění. 7. Protože byl žalobce v řízení plně úspěšný, zavázal soud dále žalovaného v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení ve výši 1 815 Kč. Tuto částku představuje 847 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměna zástupce za 2 úkony právní pomoci á 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. za převzetí právního zastoupení a sepis žaloby, k tomu náleží 2 x režijní paušál á 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/96 Sb. Žalobci náleží DPH ve výši 168 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. Pokud žalobce požadoval odměnu advokáta ve smyslu § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. za všechny úkony, pak s tímto názorem žalobce se soud neztotožňuje, neboť v daném případě se jedná o typický příklad žalobního nároku, opakovaně uplatňovaného na ustáleném vzoru, týmž žalobcem ve