32 C 133/2022-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 14. 2. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci celkovou částku ve výši 13 608,52 Kč, když žalobce je provozovatelem distribuční soustavy co do distribuce plynu, přičemž pokud obchodník s plynem, jež dodává plyn koncovému zákazníkovi, projevil žádost o přerušení ukončení dodávek plynu, pak vzniká provozovateli distribuční soustavy, tedy žalobci, v případě neoprávněného odběru škoda. Dne 6. 11. 2020 byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek ze strany obchodníka s plynem do odběrného místa žalované na přerušení dodávky plynu, a to z důvodu neplacení. Primárně mělo k přerušení dodávky dojít dne 10. 11. 2020 a 27. 11. 2020. Oznámením o neoprávněné distribuci plynu ze dne 3. 12. 2020 byla žalovaná upozorněna, že poté, kdy dne 30. 11. 2020 došlo k zániku smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, od 1. 12. 2020 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako odběr neoprávněný a neoprávněná distribuce plynu. Počáteční stav měřidla byl stanoven dle přílohy k faktuře [číslo] za období od 1. 12. 2020 do 27. 1. 2021 automatickým propočtem ve výši 1126 m3 u odběrného místa [adresa žalované], koncový stav 1322 m3. Fakturou [variabilní symbol] pak byla vyčíslena částka 4 102,88 Kč představující neoprávněně odebraný plyn žalovanou. Došlo k uznání uvedeného dluhu, dále pak došlo k dílčí úhradě dne 21. 4. 2021 ve výši 708,83 Kč a 21. 5. 2021 ve výši 708,83 Kč, zbývá tedy zaplatit 2 685,22 Kč. Za období od 28. 1. 2021 do 29. 3. 2021 bylo množství neoprávněně odebraného plynu stanoveno v rozsahu 458,25 m3, tj. 7 959,26 Kč a za období od 30. 3. 2021 do 9. 6. 2021 pak v rozsahu 125,52 m3, tj. 2 964,04 Kč. Žádnou z uvedených částek žalovaná neuhradila, byla vyzvána ve dnech 20. 8. 2021 a 16. 11. 2021, avšak dlužná částka zůstala nezaplacená. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce úrok z prodlení v zákonné výši z částky 4 102,88 Kč ve výši 8,25 % ročně od 19. 2. 2021 do 21. 4. 2021, z částky 3 394,05 Kč ve výši 8,25 % ročně od 22. 4. 2021 do 21. 5. 2021, z částky 2 685,22 Kč ve výši 8,25 % ročně od 22. 5. 2021 do zaplacení, z částky 7 959,26 Kč ve výši 8,25 % ročně od 16. 4. 2021 do zaplacení, z částky 2 964,04 Kč ve výši 8,25 % ročně od 29. 6. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaná se dosud ve věci nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc projednal v nepřítomnosti obou účastníků, když tito byli řádně a včas k jednání předvoláni, žalobce svou neúčast omluvil a souhlasil s tím, nechť je jednáno v jeho nepřítomnosti, žalovaná svou neúčast neomluvila, nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud tedy jednal v nepřítomnosti obou účastníků. <b>4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn tento skutkový stav:</b> 5. Z žádosti obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], že tímto dnem obchodník s plynem, tedy společnost [anonymizováno] [právnická osoba] (smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 5. 2020), požádal o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalované, žádost byla odůvodněna neplacením závazků žalované obchodníkovi. 6. Z protokolu o neúspěšné demontáži plynoměru na shora uvedeném odběrném místě ze dne 10. 11. 2020 a 27. 11. 2020 bylo soudem zjištěno, že se žalobci nepodařilo plynoměr demontovat neumožněním přístupu k tomuto. 7. Z oznámení neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu ze dne 3. 12. 2020 bylo soudem zjištěno, že žalovaná byla informována o tom, že došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ke dni 30. 11. 2020, a pokud dochází k odběru plynu i nadále, od 1. 12. 2020 je tento kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce. 8. Ze sdělení vlastníka nemovitosti na adrese odběrného místa žalované, tedy [ulice a číslo], [obec] [část obce] bylo soudem zjištěno, že žalovaná v době, kdy došlo k odečtům spotřebovaného plynu, předmětný byt užívala. 9. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že tímto byl žalované vyúčtován neoprávněný odběr plynu za období od 1. 12. 2020 do 27. 1. 2021, a to v částce 4 102,88 Kč, se splatností 18. 2. 2021. 10. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že tímto byl žalované vyúčtován neoprávněný odběr plynu za období od 28. 1. 2021 do 29. 3. 2021, a to v částce 7 959,26 Kč, se splatností 15. 4. 2021. 11. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že tímto byl žalované vyúčtován neoprávněný odběr plynu za období od 30. 3. 2021 do 9. 6. 2021, a to v částce 2 964,04 Kč, se splatností 28. 6. 2021. 12. Z upomínky ze dne 20. 8. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení všech dlužných částek. 13. Z protokolu o demontáži plynoměru k předmětnému odběrnému místu ze dne 9. 6. 2021 pak bylo zjištěno, že tento plynoměr byl k uvedenému datu demontován. <b>14. Provedeným dokazováním dospěl soud k závěru o skutkovém stavu:</b> 15. Žalovaná jako uživatelka bytu na adrese [adresa žalované], aniž by měla uzavřenu smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s obchodníkem. Částka za odběr plynu byla žalované vyúčtována ve výši 15 026,18 Kč, když došlo k dílčím úhradou žalovanou dne 21. 4. 2021 ve výši 708,83 Kč a dne 22. 5. 2021 ve výši 708,83 Kč. Dlužná částka tak činí 13 608,52 Kč, když dosud nebylo žalovanou na této uhrazeno ničeho. 16. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná užívala byt na adrese [adresa žalované], kdy ve vztahu k tomuto měla uzavřenu smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne 27. 5. 2020, a to s obchodníkem - společností [anonymizováno] [právnická osoba] Tento obchodník požádal o ukončení distribuce plynu, a to k 30. 11. 2020, kdy nastal účinek ukončení či přerušení dodávky plynu, a stav odebraného plynu tímto datem pak byl stanoven dle ust. § 119 vyhl. č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s trhem v platném znění. Žalovaná i nadále odebírala plyn, a to od 1. 12. 2020 do 9. 6. 2021, jako neoprávněný odběr, neoprávněná distribuce, a to dle ust. § 74 odst. 1, odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, kdy došlo k demontáži plynoměru ve vztahu k odběrnému místu. Za uvedené období je tak povinna zaplatit za odběr plynu, pokud tak neučinila, soud výrokem I. rozhodl o této povinnosti, a to v souladu s ust. § 74 odst. 7 téhož zákona, kdy osoba, která neoprávněně odebírala plyn, je povinna uhradit v penězích vzniklou škodu, a to primárně na základě prokazatelně zjištěných údajů. Pokud došlo k výpočtu odběru dle počátečního stavu a konečného stavu vyúčtováním za jednotlivá období, jak je shora specifikováno, má soud za to, že v souladu s citovaným ustanovením je žalovaná povinna tuto škodu nahradit, dlužné částky po dílčí úhradě ve stanovené výši zaplatit, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Co se pak týče úroku z prodlení, tento je v souladu s ust. § 1970 o. z. a žalovaná je povinna jej zaplatit v rozsahu z částky 4 102,88 Kč ve výši 8,25 % ročně od 19. 2. 2021 do 21. 4. 2021, z částky 3 394,05 Kč ve výši 8,25 % ročně od 22. 4. 2021 do 21. 5. 2021, z částky 2 685,22 Kč ve výši 8,25 % ročně od 22. 5. 2021 do zaplacení, z částky 7 959,26 Kč ve výši 8,25 % ročně od 16. 4. 2021 do zaplacení, z částky 2 964,04 Kč ve výši 8,25 % ročně od 29. 6. 2021 do zaplacení, 17. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř., kdy žalobce měl neúspěch ve výši pouze v nepatrné části a přesto mu tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.