32 C 236/2022-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 22. 4. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 13 091 Kč, když mezi žalobcem a žalovanou byla dne 20. 2. 2017 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ve vztahu k odběrnému místu [ulice a číslo], [obec] [část obce]. Dodávka elektřiny byla zahájena 15. 3. 2017. Žalované byl fakturou [číslo] vyúčtován nedoplatek za období od 15. 3. 2017 do 8. 11. 2017 ve výši 11 599 Kč, se splatností 17. 10. 2018, fakturou [číslo] pak nedoplatek za období od 15. 3. 2017 do 8. 11. 2017 ve výši 2 102 Kč, se splatností 5. 12. 2018. Fakturou č. FO9718053947 ze dne 5. 11. 2018 byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč, se splatností 19. 11. 2018. Fakturou č. FO97118061422 ze dne 28. 11. 2018 byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč, se splatností 11. 1. 2019 Smluvní pokuty jsou administrativní poplatky za jednotlivé upomínky ke shora uvedeným fakturám. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požadoval úrok z prodlení z částky 11 599 Kč ve výši 9 % ročně od 18. 10. 2018 do zaplacení, z částky 2 102 Kč ve výši 9 % ročně od 6. 12. 2018 do zaplacení. 2. Žalovaná se k věci dosud nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaná se v dané lhůtě nevyjádřila a byla zároveň poučena o fikci souhlasu. <b>4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn tento skutkový stav:</b> 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] bylo soudem zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou dne 20. 2. 2017, ve vztahu k odběrnému místu na ul. [anonymizováno], [obec] – [část obce]. 6. Fakturou [číslo] bylo soudem zjištěno, že za období od 15. 3. 2017 do 8. 11. 2017 byl žalované ve vztahu k odběrnému místu dle smlouvy shora vyúčtován nedoplatek ve výši 11 599 Kč, splatnost nastala 17. 10. 2018. 7. Fakturou [číslo] bylo soudem zjištěno, že za období od 15. 3. 2017 do 8. 11. 2017 byl žalované ve vztahu k odběrnému místu dle smlouvy shora vyúčtován nedoplatek ve výši 11 599 Kč, splatnost nastala 17. 10. 2018. 8. Fakturou č. FO9718053947 bylo soudem zjištěno, že tato byla vystavena 5. 11. 2018 na částku 100 Kč, se splatností 19. 11. 2018, když tato představuje poplatek za upomínku ze dne 5. 11. 2018 ve vztahu ke smlouvě [číslo]. 9. Fakturou č. FO97118061422 bylo soudem zjištěno, že tato byla vystavena 28. 11. 2018 na částku 100 Kč, se splatností 11. 1. 2019, když tato představuje poplatek za upomínku ze dne 28. 12. 2018 ve vztahu ke smlouvě [číslo]. 10. Z upomínky ze dne 5. 11. 2018 bylo soudem zjištěno, že tímto žalobce vyzval žalovanou k úhradě faktury splatné 17. 10. 2018 [číslo] znějící na částku 11 599 Kč, a to do 11. 11. 2018. 11. Z upomínky ze dne 28. 12. 2018 bylo soudem zjištěno, že tímto žalobce vyzval žalovanou k úhradě faktury splatné 5. 12. 2018 [číslo] znějící na částku 2 102 Kč, a to do 3. 1. 2019. U obou upomínka tak byla žalovaná upozorněna na povinnost zaplatit smluvní pokutu za upomínky ve výši 100 Kč. <b>12. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:</b> 13. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne 20. 2. 2017 uzavřena smlouva [číslo] o sdružených službách dodávky elektřiny ve vztahu k odběrnému místu [ulice a číslo], [obec] [část obce]. Dodávka elektřiny byla zahájena 15. 3. 2017. Žalované byl fakturou [číslo] vyúčtován nedoplatek za období od 15. 3. 2017 do 8. 11. 2017 ve výši 11 599 Kč, se splatností 17. 10. 2018, fakturou [číslo] pak nedoplatek za období od 15. 3. 2017 do 8. 11. 2017 ve výši 2 102 Kč, se splatností 5. 12. 2018. Fakturou č. FO9718053947 ze dne 5. 11. 2018 byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení prvé z faktur, se splatností 19. 11. 2018. Fakturou č. FO97118061422 ze dne 28. 11. 2018 byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení druhé z faktur, se splatností 11. 1. 2019. Dlužná částka doposud nebyla ze strany žalovaného zaplacena. 14. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla v souladu s ust. § 2079 a následující z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) uzavřena kupní smlouva o dodávce elektřiny, kdy v daném případě byl žalobce zavázán mimo jiné dodávat elektřinu žalované a tato byla mimo jiné zavázána za dodávky platit kupní cenu na základě periodického vyúčtování, respektive zálohy na odběr. Žalované byl odběr elektřiny ve vztahu k odběrnému místu [ulice a číslo], [obec] [část obce] vyúčtován nedoplatkem za období od 15. 3. 2017 do 8. 11. 2017 ve výši 11 599 Kč a za období od 15. 3. 2017 do 8. 11. 2017 ve výši 2 102 Kč. Žalobce dále požadoval poplatek za odeslané upomínky ve výši 2 x 100 Kč. Soud výrokem I. žalovanou dále zavázal zaplatit žalobci v souladu s ust. § 1970 o. z. příslušenství, a to úrok z prodlení z částky 11 599 Kč ve výši 9 % ročně od 18. 10. 2018 do zaplacení, z částky 2 102 Kč ve výši 9 % ročně od 6. 12. 2018 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 15. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.