32 C 333/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 15. 4. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 810 Kč, přičemž svou žalobu odůvodnil skutečností, že žalovaná se 15. 5. 2017 stala držitelem televizního přijímače, a tím jí vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku, kdy tuto svou povinnost žalovaná splnila. Žalovaná však příslušný poplatek nezaplatila za dobu od ledna 2020 do června 2020 po 135 Kč měsíčně, celkem tedy 810 Kč. Spolu s dlužnou částkou požaduje žalobce úrok z prodlení v zákonné výši od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, tedy k 15. 4. 2021 v kapitalizované výši 82,09 Kč. 2. Žalovaná se k věci dosud nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. se v dané lhůtě nevyjádřili a byli zároveň poučeni o fikci souhlasu. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že žalovaná byla přihlášena k televizním poplatkům, přičemž nezaplatila televizní poplatky za dobu od ledna 2020 do června 2020 po 135 Kč měsíčně, celkem tedy 810 Kč. Žalovaná ničeho na dlužné částce nezaplatila. 5. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 810 Kč. Soud vycházel ze skutkových zjištění, a to skutečnosti, že žalovaná se přihlásila do evidence poplatníků a od tohoto okamžiku byla povinna pravidelně televizní poplatky platit. Výše těchto byla stanovena pro rok 2020 ve výši 135 Kč měsíčně. Žalovaný nezaplatil poplatek za období od ledna 2020 do června 2020 po 135 Kč měsíčně, celkem tedy 810 Kč. Pokud dosud žalovaná na dlužné částce nezaplatila ničeho, soud v souladu s ust. § 3 a § 6 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích uložil žalované povinnost zaplatit žalobci televizní poplatky za shora vymezené období v celkové výši 810 Kč. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), je žalovaná dále povinna zaplatit také úrok z prodlení, a to dle splatnosti jednotlivých poplatků v rozsahu dle Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 82,09 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) je povinen tuto částku zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 6. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř., kdy žalobce měl neúspěch ve výši pouze v nepatrné části a přesto mu tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 2 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby po 200 Kč, tj. 400 Kč, dále pak 2 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 200 Kč, 21% DPH ve výši 126 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 126 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.