32 C 338/2022-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 25. 6. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 10 141 Kč z titulu nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], když žalovaný, coby provozovatel, neměl za období od 14. 1. 2020 do 8. 5. 2020, tj. 116 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 47 Kč, celkem tedy 5 452 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva ze dne 9. 7. 2020 byla žalovanému doručena dne 24. 7. 2020, splatnost příspěvku nastala 30 dnů od doručení této výzvy. Ve vztahu k témuž vozidlu pak žalovaný neměl sjednáno povinné pojištění za období od 13. 11. 2020 do 7. 2. 2021, tj. 87 dní, když poplatek za 1 den nepojištění činí 47 Kč, celkem tedy 4 089 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním příspěvku. Výzva ze dne 1. 4. 2021 byla žalovanému doručena 16. 4. 2021, splatnost příspěvku nastala 30 dnů od doručení této výzvy. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení z částky 5 452 Kč ve výši 8,25 % ročně od 23. 9. 2020 do zaplacení a z částky 4 089 Kč ve výši 8,25 % ročně od 16. 6. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu. 4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav: 5. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 9. 7. 2020 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl tímto vyzván k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] za období od 14. 1. 2020 do 8. 5. 2020. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 1. 4. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl tímto vyzván k zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] za období od 13. 11. 2020 do 7. 2. 2021. <b>7. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:</b> 8. Žalovaný, coby provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměl za období od 14. 1. 2020 do 8. 5. 2020, tj. 116 dní, resp. od 13. 11. 2020 do 7. 2. 2021, tj. 87 dní, sjednáno k tomuto vozidlu povinné pojištění. Poplatek za 1 den nepojištění činí 47 Kč, celkem tedy 5 452 Kč, resp. 4 089 Kč. Žalobce dále požaduje částku 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním jednotlivého příspěvku. Do dnešního dne žalovaný na dlužné částce nezaplatil ničeho. 9. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět, nárok žalobce je v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona byla žalovanému zaslána písemná výzva žalobce se splatností 30 dnů, žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 14. 1. 2020 do 8. 5. 2020, tj. 116 dní neměl sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], a to ve výši 47 Kč za 1 den, tj. 5 452 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku ve výši 300 Kč. Dále žalovanému vznikla povinnost zaplatit příspěvek, když od 13. 11. 2020 do 7. 2. 2021, tj. 87 dní neměl ke svému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], a to ve výši 47 Kč za 1 den, tj. 4 089 Kč. Dle téhož zákona má pak žalobce nárok na náklady vynaložené s mimosoudním uplatněním příspěvku, a to dle ceníku ve výši 300 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. V souladu s ust. § 1970 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) je žalovaný povinen zaplatit žalobci taktéž úrok z prodlení z částky 5 452 Kč ve výši 8,25 % ročně od 23. 9. 2020 do zaplacení a z částky 4 089 Kč ve výši 8,25 % ročně od 16. 6. 2021 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 10. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.