ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:37.C.10.2022.2 Datum: 2022-02-23 Předmět: o zaplacení 9 136 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 9 136 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Žalobou, doručenou soudu dne 25. 10. 2021, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit jí částku 9 136 Kč s příslušenstvím, tedy se zákonnými úroky z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že je provozovatelkou Městské hromadné dopravy v [obec] a žalovaná cestovala bez platné jízdenky, proto při každé takovéto jízdě jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného dokladu a přirážku k jízdnému, která od 1. 6. 2013 činí 1 500 Kč, přičemž jízdné v roce 2017 a 2019 činilo 20 Kč a v roce 2020 činilo 24 Kč. Žalovaná se při kontrole neprokázala platným jízdním dokladem:
- 13. 4. 2017, linka [anonymizováno], jízdné 20 Kč,
- 27. 9. 2019, linka [anonymizováno], jízdné 20 Kč,
- 7. 1. 2020, linka [anonymizováno], jízdné 24 Kč,
- 8. 1. 2020, linka [anonymizováno], jízdné 24 Kč,
- 25. 1. 2020, linka [anonymizováno], jízdné 24 Kč,
- 16. 4. 2020, linka [anonymizováno], jízdné 24 Kč.
Dlužné jízdné, ani přirážky k jízdnému žalovaná žalobkyni neuhradila, ani přes zaslání předžalobní upomínky. Žalobkyně požaduje rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši a náhrady nákladů řízení.
2. Žalovaná se k projednávané věci nevyjádřila.
3. Soud ve věci rozhodl za souhlasného stanoviska účastníků bez nařízení ústního jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).
4. Skutkový stav soud zjistil z listiny předložené žalobkyní – Dohody s cestujícím a vzal za prokázáno, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem MHD provozovaným žalobkyní dne tvrzeného žalobkyní bez platné jízdenky, o jízdě byla sepsána Dohoda s cestujícím, žalované vznikla povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému do 15 dnů od zjištěné jízdy bez platného dokladu, žalovaná dluh uznala co do důvodu a výše, ale žalobkyni ničeho nezaplatila, přestože byla o zaplacení upomenuta.
5. Žalobou uplatněný nárok je dán podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále o. z.), účinného od 1. 1. 2014, dle kterého byla mezi účastníky nastoupením žalované do dopravního prostředku provozovaného žalobkyní uzavřena konkludentně smlouva o přepravě, a ustanovení § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční přepravě, a článkem IX. Smluvních přepravních podmínek žalobce. Soud tedy zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni dlužné jízdné a přirážku k jízdnému spolu s úrokem z prodlení tak, jak žalobkyně požadovala, když nárok žalobkyně na úrok z prodlení je dán ustanovením § 1970 o. z. a výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.
6. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně měla ve věci plný úspěch, zavázal soud žalovanou v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč. Tato částka představuje 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále 2 x 100 Kč za hotové výdaje za dva úkony, a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, které byly žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř., vyhlášky č. 254/2015 Sb. a ustanovením § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.
7. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. 3 dny od právní moci tohoto rozhodnutí.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.