ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:37.C.188.2021.5 Datum: 2022-04-25 Předmět: o zaplacení 4 333 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 4 333 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou, doručenou soudu dne 22. 4. 2021, ve znění doplnění doručeného soudu dne 30. 7. 2021, se původní žalobkyně [právnická osoba], domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit jí částku 4 333 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 9. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 20. 5. 2019 pojistnou smlouvu pro pojištění vozidel [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. Audi, s účinností od 20. 5. 2019. Žalovaná byla podle smlouvy povinna platit pojistné ve výši 11 932 Kč ročně, a to ve čtvrtletních splátkách po 2 983 Kč. Žalovaná sjednané pojistné nezaplatila a pojištění zaniklo z důvodu neplacení dne 8. 12. 2019. Žalovaná dluží žalobkyni na pojistném za období od 20. 8. 2019 do 8. 12. 2019 částku 4 333 Kč, kterou neuhradila ani přes předžalobní upomínku.
2. Usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 25. 10. 2021, č. j. 37 C 188/2021-45, které nabylo právní moci dne 24. 11. 2021, soud rozhodl, že bude na straně žalobkyně pokračovat se společností [právnická osoba], namísto původní žalobkyně.
3. Žalovaná se k projednávané věci nevyjádřila.
4. Soud ve věci rozhodl za souhlasného stanoviska účastníků bez nařízení ústního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.).
5. Skutkový stav soud zjistil z listin předložených žalobkyní a vzal za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 20. 5. 2019 pojistnou smlouvu [číslo]. Pojistná doba byla sjednána od 20. 5. 2019 a žalovaná se zavázala platit roční pojistné v celkové výši 11 932 Kč, přičemž bylo ujednáno hrazení pojistného ve čtvrtletních splátkách. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného ke dni 8. 12. 2019. Původní žalobkyně po podání žaloby zanikla a předmětná pohledávka přešla na společnost [právnická osoba] Žalovaná dluží žalobkyni na pojistném za dobu od 20. 8. 2019 do 8. 12. 2019 částku 4 333 Kč, kterou žalobkyni nezaplatila ani přes upomínky.
6. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť v řízení bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], jako pojistitelkou a žalovanou jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále o. z.), a žalovaná nedostála svému závazku vyplývajícímu z této smlouvy, když řádně a včas nezaplatila sjednané pojistné, a na tomto dluží žalobkyni, na kterou pohledávka přešla, po skončení pojištění částku 4 333 Kč. Dlužné pojistné je žalovaná povinna zaplatit v souladu s ust. § 2782 odst. 1 o. z. a splatnost pojistného vyplývá z ust. § 2783 odst. 2 o. z., soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni jak dlužné pojistné, tak úroky z prodlení, jak žalobkyně požadovala, když nárok žalobkyně na úroky z prodlení je dán ust. § 1970 o. z., výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 400 Kč, odměnu za zastoupení advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč, a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH z částky 900 Kč, což činí 189 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud žalobkyni nepřiznal požadovanou náhradu nákladů řízení ve výši 5 119 Kč, neboť se jedná o typický příklad formulářové žaloby, věci typově i skutkově jednoduché, nárok je uplatněn vzorovou žalobou, v níž jsou standardně měněny pouze údaje o žalované straně, příslušné smlouvě, sjednaném pojistném a výši dluhu. Opakované podání obdobných žalob vyplývá z informačního systému soudu, proto stanovení náhrady nákladů řízení za právní zastoupení žalobkyně dle ust. § 14b a. t. je dle názoru soudu zcela adekvátní.
8. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 3 dny od právní moci rozhodnutí.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.