CS · EN DE FR brzy

37 C 280/2021-24 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:37.C.280.2021.2
Datum: 2022-01-27
Předmět: o zaplacení 4 572 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 4 572 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.).
1. Žalobou, doručenou soudu dne 5. 8. 2021, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit jí částku 4 572 Kč spolu se zákonným úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 1 524 Kč od 12. 5. 2021 do zaplacení, z částky 1 524 Kč od 27. 5. 2021 do zaplacení a z částky 1 524 Kč od 26. 5. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem: metrem linkou B veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní dne 11. 6. 2021 a při kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná byla na místě kontrolorem vyzvána k zaplacení jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jež jsou splatné v okamžiku zjištění jízdy bez platného dokladu. Dále žalovaná cestovala dopravním prostředkem: metrem linkou B veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní dne 11. 5. 2021 a při kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná byla na místě kontrolorem vyzvána k zaplacení jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jež jsou splatné v okamžiku zjištění jízdy bez platného dokladu. Dále žalovaná cestovala dopravním prostředkem: metrem linkou B veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní dne 26. 5. 2021 a při kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná byla na místě kontrolorem vyzvána k zaplacení jízdného ve výši 24 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jež jsou splatné v okamžiku zjištění jízdy bez platného dokladu. Žalobkyně požaduje zaplacení jízdného a přirážek k jízdnému ve výši celkem 4 572 Kč a úroku z prodlení od počátku prodlení žalovaného do zaplacení. 2. Žalovaná se k projednávané věci nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodl za souhlasného stanoviska účastníků bez nařízení ústního jednání v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). 4. Skutkový stav soud zjistil z listiny předložené žalobkyní – zápisem ze dne 11. 5. 2021, že žalovaná cestovala [anonymizováno] linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní dne tvrzeného žalobkyní bez platné jízdenky, o jízdě byl sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] dále zápisem ze dne 11. 5. 2021, že žalovaná cestovala [anonymizováno] linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní dne tvrzeného žalobkyní bez platné jízdenky, o jízdě byl sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] dále zápisem ze dne 26. 5. 2021, že žalovaná cestovala [anonymizováno] linkou [anonymizováno] veřejné hromadné dopravy osob provozovaným žalobkyní dne tvrzeného žalobkyní bez platné jízdenky, o jízdě byl sepsán Zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] žalované vznikla povinnost zaplatit jízdné a přirážky k jízdnému do 15 dnů od zjištěné jízdy bez platného dokladu, ale žalobkyni ničeho nezaplatila, přestože byla o zaplacení upomenuta. 5. Žalobou uplatněný nárok je dán podle § 2550 zák. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále o. z.), dle kterého byla mezi účastníky nastoupením žalované do dopravního prostředku provozovaného žalobkyní uzavřena konkludentně smlouva o přepravě, a ustanovení § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční přepravě a Smluvními přepravními podmínkami pražské integrované dopravy. Soud tedy zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému spolu s úrokem z prodlení tak, jak žalobkyně požadovala, když nárok žalobkyně na úrok z prodlení je dán ustanovením § 1970 o. z. a výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 400 Kč, tři úkony po 200 Kč, a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ustanovení §14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z částky 900 Kč, což činí 189 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 7. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. 3 dny od právní moci rozhodnutí.

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 37 (266/1994 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.