37 C 338/2021-33 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou, doručenou soudu dne 2. 6. 2021, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán zaplatit jí částku 1 804 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od 2. 11. 2020 do 2. 6. 2021 ve výši 87 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně, jako pojistitelka, uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] za účelem sjednání pojistného produktu rizikovka. V uvedené smlouvě se žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobkyni pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 502 Kč s měsíční splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni 1. 7. 2019. Předmětná pojistná smlouva byla následně ukončena v souladu se zákonnými a smluvní ustanoveními ke dni 1. 11. 2020. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 9. 2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Za období od 1. 9. 2020 do 1. 11. 2020 činí dlužné pojistné částku 1 004 Kč. Dále žalobkyně požaduje náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši celkem 800 Kč. Žalovaná částka tak celkem činí 1 804 Kč. Dále žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení, a to ve výši 87 Kč za období od 2. 11. 2020 do 2. 6. 2021. 2. Žalovaný se k projednávané věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl za souhlasného stanoviska účastníků bez nařízení ústního jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). 4. Skutkový stav soud zjistil z listin, přeložených žalobkyní a vzal za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 1. 7. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo rizikové pojištění a žalovaný se zavázal platit měsíčně pojistné ve výši 502 Kč, počínaje dnem 1. 7. 2019. Pojištění zaniklo ke dni 1. 11. 2020 a žalovaný dluží žalobkyni za období od 1. 9. 2020 do zániku pojištění 2 měsíční splátky pojistného, tedy celkem 1 004 Kč. Žalovaný byl o zaplacení dluhu upomínán telefonicky a SMS zprávami, v rámci mimosoudní zprávy pohledávky prováděné [právnická osoba], s. r. o. byly žalovanému zaslány písemné upomínky na všechny známé adresy dne 17. 2. 2021. Žalovaný ničeho nezaplatil ani po zaslání předžalobní upomínky. 5. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť v řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva a žalovaný nedostál svému závazku vyplývajícímu z této smlouvy, když řádně a včas nezaplatil sjednané pojistné a na tomto dluží žalobkyni po skončení pojištění celkem částku 1 004 Kč, kterou je povinen zaplatit v souladu s ust. § 2758, 2782 a 2783 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni jak dlužné pojistné, tak úroky z prodlení, jak žalobkyně požadovala, když její nárok na úroky z prodlení je dán ust. § 1970 o. z., a výše úroku z prodlení je dána ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Nárok na poplatek za mimosoudní upomínání a vymáhání dluhu vyplývá ze Všeobecných pojistných podmínek ve spojení se Sazebníkem poplatků a proto soud žalobě vyhověl také v této části. 6. Výrok o nákladech řízení je dán ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když v řízení neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení zahrnují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, a dále náhradu za zastoupení žalobkyně advokátem v řízení, z toho 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, to za předžalobní upomínku, převzetí věci a podání žaloby, dále 3 režijní paušály po 100 Kč za stejné úkony právní pomoci, to vše dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., přičemž náhrada za zastoupení advokátem v řízení ve výši 900 Kč byla navýšena o 21 % DPH, tedy o 189 Kč v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. 7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 3 dny od právní moci rozhodnutí.