54 C 100/2022-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 24 585 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku za nepojištěné vozidlo žalované ([anonymizována dvě slova] [číslo]) v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku odpovídajícího počtu dní, po které nebylo vozidlo pojištěno (v prvém případě 156 dní a v druhém případě 213 dní), což představuje částku 10 440 Kč a částku 14 145 Kč a dále z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč, tj. celkem 24 585 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky dne [datum] předžalobní výzvou, ničeho však neuhradila. 3. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 5. Z hlediska skutkového stavu soud zjistil ze zprávy Magistrátu města Ostravy, odboru dopravně správních činností, že žalovaná byla v žalovaném období od [datum] do [datum] registrována jako provozovatel osobního motorového vozidla tovární značky [anonymizována tři slova], [registrační značka]. K předmětnému vozidlu nebylo v období od [datum] do [datum] a dále od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo tak bylo nepojištěno celkem 369 dnů. Dopisem ze dne [datum] zaslala žalobkyně žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období od [datum] do [datum], které měla zaplatit do 30ti dnů od doručení výzvy. Zároveň byl uplatněn poplatek za mimosoudní uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalovaná žalobkyni k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období od [datum] do [datum] ve výši 13 845 Kč do 60ti dnů od doručení výzvy a dále k zaplacení částky 300 Kč za mimosoudní uplatnění příspěvku. Výzva se týkala vozidla, jehož provozovatelem byla žalovaná, [registrační značka]. Žalovaná však ničeho neuhradila. 6. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalované, jakožto provozovateli výše specifikovaného motorového vozidla, vznikla v souladu s ust. § 1 odst. 2 a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti, avšak v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] žalovaná tuto povinnost nesplnila, když v daném období provozovala vozidlo, k němuž nebylo uzavřeno pojištění o odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně má v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku je stanovena dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč denně, za období v rozsahu 369 dnů, což představuje částku 23 985 Kč a 2 x 300 Kč představují náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve smyslu ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku 24 585 Kč a vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla v souladu s ust. § 1970 o. z., zavázána zaplatit žalobkyni vedle jistiny i úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je v souladu s ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 7. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovanou podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. k náhradě nákladů řízení, a to ve výši 1 489 Kč. Tuto částku představuje soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 200 Kč za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku, k tomu náleží 3 x 100 Kč režijní paušál, to vše navýšeno podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně. 8. Lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.