54 C 220/2022-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec] s datem zahájení dodávky [datum]. Nedílnou součástí byly [ulice] podmínky dodávky. Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni [datum]. Žalobkyně vyúčtovala za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] [částka] na částku ve výši 18 174 Kč splatnou dne [datum] a dále za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] [částka] na částku ve výši 4 684 Kč splatnou dne [datum]. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobkyní opakovaně vyzýván, kdy za každou odeslanou upomínky byla žalovanému vyúčtována částka, a to v souladu s Obchodními podmínkami dodávky následujícím způsobem: -) částka ve výši 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], -) částka ve výši 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a s datem splatnosti dne [datum], -) částka ve výši 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a s datem splatnosti dne [datum], -) částka ve výši 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a s datem splatnosti dne [datum], -) částka ve výši 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a s datem splatnosti dne [datum], -) částka ve výši 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a s datem splatnosti dne [datum] -) a částka ve výši 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystaveni dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum]. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani po předžalobní upomínce. 3. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 5. Soud učinil skutkový závěr, že dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa]. Žalobkyně dodávku elektřiny vyúčtovala fakturou [číslo] [částka] za období od [datum] do [datum] částkou ve výši 18 174 Kč, s datem splatnosti dne [datum] a fakturou [číslo] [částka] za období [datum] do [datum] částkou ve výši 4 684 Kč, s datem splatnosti [datum]. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému za každou odeslanou upomínku, odeslanou v souladu s Obchodními podmínkami dodávky, následující: částka ve výši 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum], částka ve výši 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a s datem splatnosti dne [datum], částka ve výši 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a s datem splatnosti dne [datum], částka ve výši 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a s datem splatnosti dne [datum], částka ve výši 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a s datem splatnosti dne [datum], částka ve výši 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystavení [datum] a s datem splatnosti dne [datum] a částka ve výši 100 Kč fakturou č. [anonymizováno] s datem vystaveni dne [datum] a s datem splatnosti dne [datum]. [příjmení] byla ukončena dne [datum]. Žalobkyně zaslala žalovanému dne [datum] předžalobní výzvu k plnění před podáním žaloby. 6. Z hlediska právního posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaný dle podle ust. § 2079 a násl. občanského zák. v platném znění (dále jen „o. z.“) uzavřeli kupní smlouvu, kdy žalobkyně dodávala žalovanému za úplatu elektřinu a tomu odpovídal závazek žalovaného elektřinu odebírat a hradit vystavené faktury. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu a dále sjednané smluvní pokuty v souladu s ust. § 2048 o. z., ani přes upomínky však žalovaný celkovou dlužnou částku žalobkyni nezaplatil. V řízení nevyšly najevo žádné okolnosti, které by zpochybňovaly tvrzení žalobkyně, že žalovaný nezaplatil vyúčtované faktury řádně a včas. Soud proto zavázal žalovaného, aby dlužnou částku ve výši 23 558 Kč žalobkyni uhradil a vedle jistiny jej zavázal ve smyslu ust. § 1970 o. z. k zaplacení úroků z prodlení z dlužné částky od splatnosti faktur za odběr, což je v souladu s vládním nařízením [číslo] Sb. 7. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovaného podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení žalobkyni, a to ve výši 2 395 Kč. Tuto částku představuje soudní poplatek 943 Kč a dále náklady právního zastoupení dle vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b za tři úkony právní služby po 300 Kč za předžalobní výzvu, převzetí věci a sepis žaloby, tomu náleží 3 x 100 Kč režijní paušál dle § 14b odst. 5 vyhl. a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o 21 % DPH ve výši 252 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně ve lhůtě splatnosti dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.