54 C 234/2022-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 12 560 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku za nepojištěné vozidlo žalované, a to [registrační značka] v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum]. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku odpovídajícího počtu dní, po které nebylo vozidlo pojištěno, a to za 92 dní, respektive za 92 dní, což představuje částku 5 980 Kč, respektive částku 5 980 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč. Celková dlužná částka tedy činí 12 560 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě výše uvedené dlužné částky upomínkou žalobkyně ze dne [datum] a [datum] a předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] a [datum], ničeho však neuhradila. 3. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 5. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaná byla provozovatelem předmětného vozidla s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. K předmětnému vozidlu nebylo v období od [datum] do [datum] (tj. 92 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za období od [datum] do [datum] ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná však ničeho neuhradila. Dále byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky upomínkou žalobkyně ze dne [datum]. K předmětnému vozidlu nebylo dále v období od [datum] do [datum] (tj. 92 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za období od [datum] do [datum] ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná však ničeho neuhradila. Dále byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky upomínkou žalobkyně ze dne [datum]. Prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně pak předžalobní upomínkou ze dne [datum] a [datum]. 6. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalované, jakožto provozovateli výše specifikovaného motorového vozidla, vznikla v souladu s ust. § 1 odst. 2 a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti, avšak v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] žalovaná tuto povinnost nesplnila, když v daném období provozovala vozidlo, k němuž nebylo uzavřeno pojištění o odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně má v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku je stanovena dle ust. § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. pro vozidla o objemu válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 na částku 65 Kč denně, kdy pro osobní automobil [anonymizováno] [číslo] za období 92 dní činí dlužná 5 980 Kč a za období 92 dní 5 980 Kč a částka 2x 300 Kč představuje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve smyslu ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku 12 560 Kč a vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byla v souladu s ust. § 1970 o. z., zavázána zaplatit žalobkyni vedle jistiny i úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je v souladu s ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 7. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovanou podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení, a to ve výši 2 252 Kč. Tuto částku představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 300 Kč za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku, k tomu náleží 3 x 100 Kč režijní paušál, to vše navýšeno podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně. 8. Lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.