54 C 313/2022-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 17 990 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku za nepojištěné vozidlo žalovaného, a to [registrační značka] v období od [datum] do [datum]. Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku odpovídajícího počtu dní, po které nebylo vozidlo pojištěno, a to 122 dní, což představuje částku 17 690 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 17 990 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě výše uvedené dlužné částky upomínkou žalobkyně ze dne [datum] a předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum], ničeho však neuhradil. 3. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 4. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 5. Na základě provedeného dokazování, zejména kartami motorových vozidel, vedenými [stát. instituce], odborem dopravně-správních činností bylo zjištěno, že žalovaný byl provozovatelem předmětného vozidla jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], [VIN kód]. K předmětnému vozidlu nebylo v období od [datum] do [datum] (tj. 122 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za období od [datum] do [datum] ve výši 17 690 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 17 990 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný však ničeho neuhradil. Dále byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou žalobkyně ze dne [datum], prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně pak předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 6. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto provozovateli výše specifikovaného motorového vozidla, vznikla v souladu s ust. § 1 odst. 2 a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti, avšak v období od [datum] do [datum] žalovaný tuto povinnost nesplnil, když v daném období provozoval vozidlo, k němuž nebylo uzavřeno pojištění o odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně má v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. právo na náhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku je stanovena dle ust. § 2 odst. 1 písm. p) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. pro vozidla jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg na částku 145 Kč denně, kdy za období 122 dní činí dlužná 17 690 Kč a částka 300 Kč představuje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve smyslu ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku 17 690 Kč a vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl v souladu s ust. § 1970 o. z., zavázán zaplatit žalobkyni vedle jistiny i úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je v souladu s ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 7. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovaného podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení, a to ve výši 2 252 Kč. Tuto částku představuje soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po 300 Kč za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku, k tomu náleží 3 x 100 Kč režijní paušál, to vše navýšeno podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně. 8. Lhůta k plnění je dána ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.