54 C 338/2021-29 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalobkyně dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa], plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši [částka], včetně DPH, splatnou dne [datum], představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 9,95 m3 odebraného plynu ve fakturačním období [datum] – [datum]. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k úhradě tedy zbývá částka ve výši [částka]. 3. Žalobkyně dále dodávala žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši [částka], včetně DPH, splatnou dne [datum], následující: -) částku ve výši [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,161 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období [datum] – [datum], -) částku ve výši [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, k úhradě tedy zbývá částka ve výši [částka] Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení se zaplacením faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo]. 4. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky výzvou ze dne [datum] a [datum] 5. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 6. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 7. Soud učinil skutkový závěr, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa [adresa]. Žalobkyně podle smlouvy dodávala žalovanému plyn do odběrného místa, avšak žalovaný nesplnil svou povinnost hradit za dodaný plyn stanovenou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období [datum] – [datum] spotřebu plynu fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne [datum], a to na částku ve výši [částka], včetně DPH, představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 9,95 m3 odebraného plynu. Na tuto částku žalovaný ničeho neuhradil. 8. Soud rovněž učinil skutkový závěr, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [adresa]. Žalobkyně podle smlouvy dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa, avšak žalovaný nesplnil svou povinnost hradit za dodanou elektřinu stanovenou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období [datum] – [datum] spotřebu elektřiny fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne [datum], částku ve výši [částka] představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,161 MWh odebrané elektřiny a částku ve výši [částka] představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. Na tuto částku žalovaný ničeho neuhradil. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvnímu pokutu za prodlení se zaplacením předmětné faktury, a to vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne [datum]. 9. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] a [datum]. 10. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 11. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalovanému za úplatu plyn a elektřinu, a tomuto odpovídal závazek žalovaného plyn a elektřinu odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury. Žalobkyně dále s žalovaným platně sjednala smluvní pokutu ve smyslu ust. § 2048 o. z., když stanovená výše pokuty není v rozporu s dobrými mravy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému jednak odebraný plyn a elektřinu a dále sjednanou smluvní pokutu, ani přes upomínky však žalovaný celkovou dlužnou částku ve výši [částka] neuhradil. V řízení nevyšly najevo žádné okolnosti, které by zpochybňovaly tvrzení žalobkyně, že žalovaný nezaplatil faktury řádně a včas. Žalovaný byl v řízení nečinný, a tedy neprokázal, že by závazek splnil, proto soud žalovaného zavázal k úhradě dlužné částky včetně příslušenství. Stanovení úroku z prodlení je dáno ust. § 1970 o. z. a jeho výše odpovídá ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 12. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a dále nákladů za právní zastoupení advokátem dle vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b odst. 1 této vyhlášky (advokátní tarif), sestávající ze tří úkonů právní služby po [částka] za převzetí a přípravu zastoupení a sepis žaloby a předžalobní upomínku, k čemuž náleží 3 x [částka] režijní paušál ve výši [částka], k tomu je zapotřebí přičíst podle § 137 odst. 3 o. s. ř. 21 % DPH ve výši [částka]. Celkové náklady řízení ve výši [částka] je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně ve lhůtě splatnosti dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.