CS · EN DE FR brzy

54 C 359/2021-22 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:54.C.359.2021.2
Datum: 2022-02-07
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.",
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši [částka], která byla splatná dne [datum]. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni platbu za dodanou elektřinu. Dále dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši [částka], která byla splatná dne [datum]. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni platbu za dodanou elektřinu. Žalobkyně následně zaslala žalované upomínky, kterými žalovanou vyzvala k úhradě dohodnuté, splatné platby. Tyto upomínky byly vystaveny dne [datum], [datum] a [datum]. Žalobkyně za odeslání této upomínky vyúčtovala žalované poplatky ve výši 2 x [částka] dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD). Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny byly přílohou smlouvy a žalovaná svým podpisem na smlouvě potvrdila, že se s nimi seznámila. 3. Žalovaná dále uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Dodávaný plyn žalobkyně vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši [částka], která byla splatná dne [datum]. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni platbu za dodaný plyn. Dále dodávaný plyn žalobkyně vyúčtovala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby, a to za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši [částka], která byla splatná dne [datum]. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni platbu za dodaný plyn. 4. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] předžalobní upomínku. Na tuto výzvu žalovaná nereagovala a dlužnou částku neuhradila. 5. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 6. V daném případě soud shledal podmínky pro použití ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal bez nařízení jednání. 7. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum], že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou [variabilní symbol] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebranou elektřinu za dobu od [datum] do [datum] částku ve výši [částka] a fakturou [variabilní symbol] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebranou elektřinu za dobu [datum] do [datum] částku ve výši [částka]. Upomínkou ze dne [datum], [datum] a [datum] bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě splatné platby, za každou tuto upomínku byl žalované vyúčtován poplatek ve výši [částka]. Na základě provedeného dokazování bylo dále prokázáno smlouvy o dodávce plynu ze dne [datum], že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Fakturou [variabilní symbol] splatnou dne [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebraný plyn za dobu od [datum] do [datum] částku ve výši [částka] a fakturou [variabilní symbol] splatnou dne [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebraný plyn za dobu od [datum] do [datum] částku ve výši [částka]. 8. Žalovaná dluží žalobkyni částku v celkové výši [částka]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 9. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. o. z., kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu elektřinu a plyn, a tomuto odpovídal závazek žalované elektřinu a plyn odebírat a hradit žalobkyni vystavené faktury. Poplatek za odeslání upomínky je v souladu VOP dodávky elektřiny, kdy za každou doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši [částka]. V řízení nevyšly najevo žádné okolnosti, které by zpochybňovaly tvrzení žalobkyně, že žalovaná nezaplatila faktury řádně a včas. Za situace, kdy řádně a včas žalovaná faktury neuhradila, byla k tomuto zavázána soudním rozhodnutím. Žalovaná byla v řízení nečinná, a tedy neprokázala, že by závazek splnila, proto soud žalovanou zavázal k úhradě dlužné částky včetně příslušenství. Stanovení úroku z prodlení je dle ust. § 1970 o. z. a jeho výše je dle ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 10. Protože měla žalobkyně v řízení plný úspěch, zavázal soud dále žalovaného podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. k náhradě nákladů řízení, a to ve výši [částka]. Tuto částku představuje soudní poplatek ve výši [částka] a dále náklady právního zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní služby po [částka] za převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní upomínku, k tomu náleží 3 x [částka] režijní paušál, to vše navýšeno podle § 137 odst. 3 o. s. ř. o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Celkové náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně. 11. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.