55 C 140/2021-34 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se na žalované domáhala uhrazení částky 2 650 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne 25. 3. 2015 (dále jen„ pojistná smlouva“), jejímž předmětem bylo životní pojištění [název] s počátkem pojištění od 1. 4. 2015 a s měsíčním pojistným ve výši 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná pojistné řádně nehradila, došlo k zániku pojistné smlouvy a žalovaná dluží žalobkyni pojistné za období od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020. Dlužná částka také zahrnuje poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatek za upomínku ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná k věci uvedl, že svého syna pojistila v roce 2015, kdy pojistné bylo stanovené na 500 Kč. Na pojistném uhradila více jako 25 000 Kč (1 000 EUR), v březnu 2020 přišla spolu s manželem (oba živnostníci) kvůli pandemii Covid-19 o práci, psychicky se zhroutila, brala antidepresiva, nespala, sáhla si na dno a neměla téměř ani na chleba. V této době proto nebyla schopna ani hradit pojistné ani závazky vůči bankám. V jiné pojišťovně ji vyšli vstříc, zrušili smlouvu zpětně a zbytek peněž vyplatili. Zároveň žalovaná požádala, aby ji soud o placení vymáhané částky osvobodil s tím, že ji není schopna spolu s náklady řízení uhradit. 3. V reakci na vyjádření žalované žalobkyně uvedla, že by akceptovala uhrazení pohledávky ve splátkách po 1 000 Kč pod ztrátou výhody splátek. 4. Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci tak, že žalovaná s žalobkyní uzavřel dne pojistnou smlouvu, jejíž součástí byl Přehled poplatků a parametrů pojištění pro sazbu 7BN a Sazebník nákladů na vymáhání pojistného. Žalovaná se tak zavázala hradit měsíční pojistné ve výše uvedené výši a v případě předčasného ukončení smlouvy poplatek ve výši 350 Kč a za vypracování upomínky poplatek ve výši 300 Kč. Žalovaná přes písemnou upomínku žalobkyně neuhradila dlužné pojistné za období od 1. 3. 2020 do 1. 7. 2020 ani poplatky za předčasné ukončení smlouvy a za upomínku v celkové výši 2 650 Kč. 5. Co se právního hodnocení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. obč. zák., na základě níž se žalovaná zavázala hradit pojistné, v případě předčasného ukončení smlouvy poplatek ve výši 350 Kč a v případě upomínky poplatek ve výši 300 Kč. Žalovaná pojistné nehradila, došlo k zániku pojistné smlouvy a žalobkyni vznikl nárok na výše uvedené poplatky. Žalovaná přes písemnou upomínku žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradila a soud nemůže bez zákonného oprávnění osvobodit kohokoliv od placení svých dluhů. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Zároveň soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. rozhodl o povinnosti žalované dlužnou částku uhradit v měsíčních splátkách po 1 000 Kč s ohledem na výši vymáhané částky, akceptaci splátek ze strany žalobkyně a s ohledem na aktuální nepříznivou situaci žalované. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 3 662 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), odměna advokáta za úkon právní služby (vyjádření ve věci) ve výši 1 000 Kč podle § 7 AT, 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 1x po 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT, a 21 % DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.