59 C 349/2021-26 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně žalobou podanou u zdejšího soudu navrhovala, aby soud zavázal žalovaného k zaplacení částky 5 979 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 979 Kč od 1. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 %. Tvrdila, že žalobkyně, do 16. 5. 2017 vystupující pod obchodní firmou [právnická osoba], a žalovaný mezi sebou distančně prostřednictvím elektronických prostředků uzavřeli dne 10. 11. 2020 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] ve které si ujednali, že žalobkyně na požádání žalovaného poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a žalovaný se zavázal, že poskytnuté peněžní prostředky vrátí a zaplatí žalobkyni poplatek za čerpání úvěru a úrok, a to vše za podmínek dále uvedených ve smlouvě. Žalovaný ve smlouvě uvedl číslo [číslo obč. průkazu]. Žalovaný při uzavírání Smlouvy poskytl žalobkyni kopii svého občanského průkazu k ověření totožnosti. Na podkladě smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému na jeho žádost peněžní prostředky v celkové výši 5 000 Kč. Peněžní prostředky byly žalovanému poskytnuty bankovním převodem na číslo účtu [bankovní účet], jež žalovaný uvedl ve smlouvě. V bodě 4.1 a násl. smlouvy je sjednáno, že žalovaný je povinen do konce každého kalendářního měsíce uhradit minimální splátku úvěru, která činí 1/5 částky dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce, nejméně však výše minimální splátky činí 300 Kč. Pokud je dlužná částka k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce nižší než 300 Kč, je výše minimální splátky rovna částce dlužné k poslednímu dni předcházejícího kalendářního měsíce. Bylo ujednáno, že žalovaný má právo kdykoliv splatit i částku vyšší, než je minimální splátka, a že je žalovaný povinen platit splátky úvěru žalobkyni bezhotovostně na její bankovní účet. Žalobkyně dle bodu 4.5 smlouvy zasílá žalovanému každý kalendářní měsíc výpis z úvěru, na němž jsou uvedeny aktuální výše dluhu, výše minimální splátky a datum splatnosti. Výpis z úvěru je žalovanému zasílán s předstihem před datem splatnosti. Žalobkyně a žalovaný si v bodě 5.1 smlouvy dále ujednali, že je žalovaný povinen uhradit poplatek za čerpání úvěru ve výši 20 % z čerpané jistiny úvěru, tedy celkem 1 000 Kč. Tento poplatek má pokrýt náklady žalobkyně související zejména se zpracováním, vyhodnocením, přijetím a schválením žádosti o čerpání úvěru a zajištěním zdrojů peněžních prostředků ze strany žalobkyně, jejich rezervací pro úvěr a vyplacením žalovanému. V bodě 5.2 smlouvy bylo dále sjednáno, že poplatek za čerpání úvěru se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalovaného. V bodě 6.1 a násl. smlouvy je sjednáno, že je žalovaný povinen zaplatit z peněžních prostředků, které mu byly žalobkyní poskytnuty, úrok ve sjednané celkové výši 20 % měsíčně, a to za dobu od prvního dne druhého měsíce následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k čerpání peněžních prostředků, až do jejich vrácení. V případě, že se stane celý dluh splatným postupem dle čl. 6 smlouvy, je žalovaný povinen zaplatit z peněžních prostředků sjednaný úrok ve výši 15 % ročně místo sjednaného úroku ve výši 20 % měsíčně. Úrok se ke konci každého kalendářního měsíce stává součástí jistiny dluhu žalovaného. Jeho celková výše tvořená součtem jednotlivých částek úroků účtovaných měsíčně dle výpisů k revolvingovému účtu činí 2 459 Kč. V bodě 6.2 smlouvy bylo dále sjednáno, že bude-li žalovaný v prodlení se splacením dluhu či jeho části, je povinen hradit žalobkyni úrok z prodlení v zákonné výši. V bodě 6.6 smlouvy bylo mezi žalobkyní a žalovaným sjednáno, že v případě, že je žalovaný v prodlení se splacením dluhu či jeho části, je povinen dále hradit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 200 Kč za každý započatý kalendářní měsíc prodlení. Součástí celkové dlužné částky jsou účelně vynaložené náklady ve výši 363 Kč. Žalobkyně eviduje úhradu žalovaného ve výši 2 843 Kč. V souladu s čl. 6 smlouvy byla případná částečná úhrada použita na úhradu pohledávek žalobkyně v následujícím pořadí: 1. Příslušenství, poplatky za čerpání úvěru a smluvní pokuty, 2. Jistina úvěru po částech odpovídajících jednotlivým čerpáním jistiny v pořadí tak, jak docházelo k čerpání jistiny. Dle bodu 6.5 smlouvy se bez dalšího stává celý dluh splatným, a žalobkyně je tak oprávněna požadovat splacení celé dlužné částky v případě, že bude žalovaný v prodlení se splacením dluhu či jeho části po dobu delší než 2 měsíce. Žalovaný dlužnou částku v době splatnosti neuhradil, a je tak od 1. 3. 2021 v prodlení. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu celkové dlužné částky ve výši 5 979 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě dlužné částky, a to dne 15. 6. 2021. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto soud elektronický platební rozkaz zrušil. 3. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru a závěru o skutkovém stavu. 4. Z výpisu z obchodního rejstříku Městského soudu v Praze, oddíl C, vložka [číslo], soud vzal za prokázáno, že žalobkyně je zapsána v obchodním rejstříku dnem 4. 2. 2013 s předmětem podnikání poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. 5. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 10. 11. 2020 soud vzal za prokázáno tvrzení žalobkyně, že žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] ve které se uvedená společnost zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovaný se zavázal čerpané peněžní prostředky vrátit, splácet čerpané finanční prostředky v minimální výši a zaplatit i poplatek za čerpání úvěru a úrok dle podmínek uvedených ve smlouvě. Žalovaný ve smlouvě uvedl i číslo svého občanského průkazu a předložil kopii k ověření totožnosti, číslo bankovního konta, elektronické pošty. 6. Z výpisu z běžného účtu [právnická osoba] od 31. 10. 2020 do 30. 11. 2020 a z výpisu k revolvingovému úvěru od 10. 12. 2020 do 10. 6. 2021 soud vzal za prokázáno, že žalovaný čerpal finanční částky z úvěru, ovšem řádně neplatil podle sjednaných podmínek splátky za čerpané období, proto ke dni 10. 6. 2021 dlužil částku 5 979 Kč. 7. Z úvěrových podmínek smlouvy o revolvingovém úvěru soud vzal za prokázáno, že smluvní strany sjednaly úrok za čerpání úvěru 20 % z čerpané jistiny, a pro případ, že se celkový dluh stane splatným, sjednaly úrok 15 % ročně z dlužné jistiny. Smluvní strany sjednaly i smluvní pokutu, tak jak vyplývá z tvrzení žalobkyně. 8. Z předžalobní výzvy ze dne 15. 6. 2021 a z podacího archu ze dne 15. 6. 2021 soud vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu ve výši 5 979 Kč a zákonných úroků z prodlení a nákladů řízení, avšak bezvýsledně. 9. Soud dospěl k tomuto právnímu závěru. 10. Soud věc posoudil dle § [číslo] a násl., § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně poskytla žalovanému podle Smlouvy o revolvingovém úvěru finanční prostředky se sjednaným úrokem a smluvní pokutou pro případ porušení smluvních podmínek. Žalovaný řádně podle sjednaných podmínek úvěr nesplácel. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou. Žalovaný je prokazatelně v prodlení, když žalovaný úvěr nesplácel ani po výzvě žalobkyně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 11. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměnu advokáta dle § 7, § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. za každý úkon právní služby po 1 500 Kč, za přípravu a převzetí věci, předžalobní upomínku a sepis žaloby a režijní paušál po 300 Kč za každý úkon právní služby. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. dále soud přiznal DPH 21 %, když zástupce žalobkyně je advokátem a je plátcem DPH. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. žalovaný zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 6 934 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř. 12. K plnění soud zavázal žalovaného v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.